חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 38327/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
38327-04
23.5.2005
בפני :
יעל אחימן

- נגד -
:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ
עו"ד אברמוביץ 		:
אייל משיח
עו"ד נתנאל
פסק-דין

מבוא :

זוהי תביעה שטרית המתבססת על שיק עשוי ע"י גב' קצב לימור (להלן: " לימור") לפקודת אייל משיח (להלן: "הנתבע"), משוך על בנק הפועלים בסכום של 75,000 ש"ח ז.פ. 30.5.02 - (להלן: "השיק"). השיק נושא חתימת היסב ראשונה הנוקבת בשם הנתבע ולאחריה חתימת היסב שנייה עשויה ע"י רפאל את רון סוכני מכס בע"מ (להלן: "רון").

השיק חזר בהוראת א.כ.מ ונ.ה.ב ולפיכך נתבע פירעונו בלשכת ההוצל"פ בתיק מספר 0177894024 (להלן: "תיק ההוצל"פ).

התביעה השטרית הוגשה כנגד לימור, הנתבע ורון.

לימור ורון לא הגישו התנגדות כנגד התביעה השטרית, ולפיכך מתנהלים כנגדם הליכי הוצל"פ.

תמצית טענות הצדדים :

טענת הנתבע הינה כי  השיק המשוך לפקודתו אינו נושא את חתימתו כמסב לאחר שמעולם לא ביקש "שהשיק יהיה לפקודתו".

חומר הראיות של הנתבע כולל את עדותו ללא הנספחים שצורפו לאחר שאלה נפסלו על ידי בהחלטת ביניים כמפורט בפרטיכל יום 11.4.05. 

ראיות התובע הוצגו באמצעות עדותו של מר משולם פריד, המשמש כמנהל סניף התובע (להלן: "פריד") באזור התעשייה בחולון, אשר בה התנהל חשבונו של רון ובו הופקד השיק.

לעדותו של פריד צורפו הוראות הסכם פתיחת החשבון של רון, דו"ח השיקים הצפויים להיפרע, והעתק איגרת החוב.

לבד מעדותם של הצדדים והנספחים שפורטו, הונחה בפני חוות דעתו של מומחה להשוואת כתבי יד בשם יונה נפתלי (להלן: "המומחה"), אשר מונה על ידי בית המשפט.

המומחה מונה לצורך הגשת מימצאים בעניין מידת ההתאמה של החתימות המופיעות על גבי השיק כחלק מהתייחסות כוללת לארבעה שיקים.

ממצאיו ביחס לשלושת השיקים הנוספים נדונו בפני כב' השופטת רות רונן, ואילו מסקנותיו לגבי השיק הנוסף רלבנטיות להכרעה שבפני.

מסקנתו של המומחה לענין השיק הינה כי קיימת אפשרות סבירה ולפיה חתימת ההיסב הינה חתימת הנתבע.

בדברי הסיכום שלו טען ב"כ התובע כי זהותו של הנתבע כחותם חתימת ההיסב הראשונה על גבי השיק הוכחה כדין וזאת בהסתמך על ממצאיו של המומחה. את משקל גירסתו של הנתבע המכחיש את חתימתו מגדיר ב"כ התובע כנמוך ביותר, לאור תוצאות חקירתו הנגדית, בהיותו "בעל דין המעוניין בתוצאה" ובהימנעותו מלזמן לעדות את לימור.

ב"כ הנתבע לעומת זאת טוען בסיכומיו כי קביעת המומחה אין די בה לביסוס ממצא עובדתי בהיותה בלתי נחרצת, כתב היד על פניו גם בראייה בלתי מקצועית אינו נראה תואם, ותוצאות ההימנעות מזימונה של לימור לעדות, רובצות לפיתחו של התובע דווקא.

בנוסף לנימוקיו דלעיל, טוען ב"כ הנתבע כי אין התובע זכאי להיפרע מהשיק בכל מקרה בשל היעדרותה של תמורה, וזאת בהתבסס על קיומו של השתק הפלוגתא.

דיון :

אין חולק כי משעה שנטענה טענת זיוף, הנטל הוא על התובע להוכיח את אמיתות החתימה, לעניין זה ראה סעיף 29 ב' לפקודת השטרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>