חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 38233/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
38233-04
24.11.2005
בפני :
חנה פלינר

- נגד -
:
פאנק בן
עו"ד פלס אלון
:
איילון בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד אטיאס אלישע
פסק-דין

1.         רכבו של התובע מסוג פג'ו היה מבוטח בביטוח מקיף אצל הנתבעת. ביום 15.10.02, בשעה שרכב התובע חנה, נגרמו לרכב נזקים כתוצאה מברד עז אשר ניטח בארץ באזורים שונים.

2.         בין הצדדים התגלה סכסוך לגבי היקף הנזקים אשר נגרמו לרכב, הן לעניין ההוצאות הישירות של התיקון הנדרש והן לעניין ירידת הערך.

            התובע הציג חוות דעת של שמאי מטעמו, מר ויקטור עידן, ממנה עולה כי סכום התיקון הינו 17,154 ש"ח, סכום ירידת הערך 20,176 ש"ח, סה"כ 37,330 ש"ח.

            מאידך, הנתבעת הציגה חוות דעת של ג. ש.ר. שמאות בע"מ ממנה עולה כי ירידת הערך המסתכמת בסכום של 7,200 ש"ח בלבד, וכי סכום התיקון הוא 5,618 ש"ח.

3.         הצדדים השכילו להגיע להסכמה דיונית ביניהם, אשר קיבלה תוקף של החלטה ביום 10.1.05 במסגרתה הצדדים קבעו כי הסכסוך, הן לעניין הנזקים הישירים והן לעניין ירידת הערך יועבר להכרעת הועדה המוסמכת של איגוד השמאים (להלן : "הועדה").

            הצדדים התחייבו לפעול לפי פסיקת הועדה ושמרו על זכותם לטעון לעניין ההוצאות.

4.         ביום 6.9.05 ניתנו ממצאי הועדה. מעיון בה עולה כי סכום הפיצוי בגין הנזק הישיר הינו בסך של 16,304 ש"ח, ושיעור ירידת הערך עומד על 12.25%, ובחישוב מערך הרכב (118,680 ש"ח) מסתכם הפיצוי בראש נזק זה בסכום של 14,538 ש"ח.

5.         לאחר שעיינתי בחוות הדעת האמורה, וכן בסיכומי הצדדים לעניין ההוצאות שנגרמו להם בגין ההליך, ולאחר שנתתי את דעתי כי הסכום שקבעה הועדה נמוך בכ- 20% מהסכומים אשר נתבעו על ידי התובע, אך מאידך גבוהים ב- 250% מהסכומים אשר הוצעו על ידי הנתבעת, אני מחייבת את הנתבעת בתשלום הסכומים הבאים :

           -            פיצוי בגין הנזק וירידת הערך, על פי קביעת הועדה - 30,842 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 15.10.02 ועד התשלום המלא בפועל. מסכומים אלה יש להפחית את סכומי ההשתתפות העצמית הנקובים בפוליסה ;

          -             שכר טרחתו של השמאי עידן, בגין עריכת חוות הדעת והופעתו לדיון בועדת השמאים, סכום של 2,346 ש"ח ;

          -             אגרת בית משפט בסך 1,260 ש"ח ;

          -             שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין.

                        בפסיקת שכר טרחתו של עורך הדין, לקחתי בחשבון את העובדה כי הצדדים השכילו כאמור ליעל את הדיון ולא התקיימו ישיבות הוכחות.

            כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

            המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום כ"ב בחשון, תשס"ו (24 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.

חנה פלינר, שופטת

קלדנית : ענת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>