פסק-דין בתיק א 38074/05

1. הצדדים וטיעוניהם

בפני תביעה לנזקי גוף שהגיש דייר בבית המשותף נגד נציגות הבית המשותף בגין נזקי גוף שארעו לו לטענתו שעה שנתקל בקיר זכוכית שקופה שלא סומן. 

2. טענות התובע

לקראת סוף אוקטובר 2004 הותקן, עפ"י הזמנת הנתבעת (להלן- "הוועד"), קיר זכוכית (ויטרינה) מחוסמת שקופה התוחם את מבואת הכניסה לבנין מס. 23, בן 7 הקומות ברחוב אהבת-ציון בתל-אביב (להלן "הבניין"), והמפריד בין מדרכת הרחוב וגינת הבית לבין המבואה. עובר להתקנת קיר הזכוכית, היה מעבר פתוח לחלוטין בין המדרכה (והגינה) לבית מבואת הבנין, ולכך היו מורגלים כל המשתמשים בכניסה, והתובע בכללם.

לטענת התובע הוועד לא וידא קיומו של סימון אזהרה קבוע על פני קיר הזכוכית, סימון האמור להזהיר אדם העובר מן הרחוב אל המבואה מפני היתקלות בקיר השקוף, החדש.

בערבו של 28.10.04, משבא התובע להיכנס לבנין, נתקל הוא בקיר השקוף. מעוצמת המכה של היתקלות זו, נפגע התובע במצחו ובאפו; משקפיו שעל אפו ננעצו בבשרו באזור שורש האף בין העיניים, נוצרו חתכים בפניו ונגרם דימום רב.

התובע פנה מיידית אל המרכז הרפואי הסמוך שם טופל ע"י הרפלקסולוג שהיה במקום, מר דוד רונן, אשר פעל, כעזרה ראשונה, לעצירת הדימום ולחיטוי הפצעים.

הרפלקסולוג הורה לתובע שלא לחבוש משקפיים עד להחלמה המלאה של הפצעים שנוצרו, גם לאחר שהפצעים יגלידו איך סימנם עדיין יישאר.

משך 4 ימים היה התובע מנוע, אפוא, מחבישת משקפיים, ובימים אלה נמנעה ממנו אפשרות של כתיבה, של קריאה, של שימוש במחשב ושל נהיגה; הייתה זו השבתה מוחלטת של אפשרות התובע לעבוד.

התובע הוא מהנדס, חוקר ויועץ עצמאי, ועל כך פרנסתו. יומיים לאחר האירוע התגלו אצל התובע כאבים עזים בעורפו, קשיים בהפניית הראש ותחושת סחרחורת ובחילה. משלא נעלמו הכאבים, פנה התובע אל המרפאה האורטופדית של קופ"ח "מכבי", בה מבוטח התובע, והופנה אל הרופא האורטופד, ד"ר קובי לידור. ממצאי בדיקתו של הרופא האורטופד, שנערכה שלושה וחצי שבועות לאחר ההיתקלות, אישרו כי התובע, עדיין, סובל מ"הגבלה בתנועות הסיבוביות של הצוואר, יותר לימין, עם כאבים בסוף התנועה. כאבים גם בהטיה הצדדית".

עפ"י הוראת הרופא האורתופד, עבר התובע סדרה של 15 טיפולים לטיפול ב"צליפת שוט", בהדרכתו של פיזיותרפיסט במרפאה הפיזיותרפיסטית של קופת חולים. בתום הסדרה הזו שתחת הדרכה אישית, ועל פי הוראת המטפל, צפוי התובע להמשיך, בביתו, מאז ועד היום, בתרגילים פיזיותראפיים יומיומיים, שעה מדי יום. על התובע להמשיך בטיפול זה.

התובע ממשיך לחוש עד ליום הגשת כתב התביעה כאבים עזים בחוליות הצוואה, בכל הפניית ראש, דבר המגביל את אפשרויות הריכוז והתנועה שלו ופוגע בכושרו לעבוד. הכאב אף טורף את שנתו בלילות.

התובע טען כי נגרם לו נזק וסבל, בשיעורים שיפורטו להלן, בגין מחדלה של הנתבעת ו/או כ"א מחבריה, ו/או בגין רשלנותם, ו/או אי-מילוי תפקידם כדין.

התובע טוען בכתב התביעה לנזקים שלהלן:

- ארבעה ימים  בהם היה מושבת לחלוטין מעבודה.

- חמישה עשר ביקורים במכון לפיזיותרפיה, אשר הצריכו גם נסיעות הלוך ושוב.

- מאה שישים וארבע שעות של הקדשת זמן לפיזיותרפיה, שעה מדי יום.

התובע, מהנדס בעל מוניטין וותק, גובה 150 דולר בש"ח, עבור שעת עבודה.

כמו כן עותר התובע לפיצוי בשל כאב, סבל וטרדה. התובע עותר לתשלום דמים שלא יפחתו מהסך של 85,000 ש"ח