פסק-דין בתיק א 37957/03

1.         התובע, יליד 1974, נפגע בתאונת דרכים ביום 2.11.99, כאשר הרכב בו נהג נפגע מאחור על ידי רכב אחר. התובע הגיש תביעתו בגין נזקי הגוף שאונו לו בתאונה כנגד מבטחות הרכב בו נהג.

            בפרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 9.6.04 הצהירו הנתבעות כי אינן חולקות על חבותן לפצות את התובע בגין נזקיו אלו, והמחלוקת בין הצדדים התמקדה בשאלת גובה הנזק בלבד.

2.         הנכות הרפואית

            ממקום התאונה פונה התובע לבית חולים "שערי צדק", שם התלונן על כאבי ראש וצוואר. התובע צולם ולא נמצאו שברים. התובע שוחרר לביתו עם המלצה ל-5 ימי מחלה. בשל הימשכות הכאבים ותחושה של צוואר תפוס, פנה לאורטופד בקופת חולים, וטופל תרופתית ועל ידי צווארון. במהלך חופשת המחלה שנתנה לו, החל לחוש כאבים ונימול בעכוז ימין. נעשה בירור הדמייתי ואובחן בקע דיסק בגובה חוליות L4-L5. התובע קבל טיפול פיזיוטרפי אינטנסיבי וטיפולים בשיטת מקנזי.

3.         ד"ר כספי מונה כמומחה בתחום האורטופדי. המומחה מציין בחוות דעתו, כי התובע התלונן בפניו על כאבים המקרינים לאורך רגל ימין בעת מאמץ, וכן כי לאחר ישיבה/עמידה ממושכים הוא חש מועקה בגב תחתון (ת/1).

            בבדיקתו את התובע מצא המומחה כי תנועות ע"ש מלאות, במקטעים שונים, בכל מישורי התנועה. יחד עם זאת התובע חש תחושת כאב בעת ההטיה לימין. בדיקת E.M.G עדכנית גילתה ממצא של הפרעה שורשית כרונית בגובה L4-L5.

4.         מהמסמכים הרפואיים שהועברו לד"ר כספי עולה כי התובע נחבל בשתי תאונות נוספות: האחת - בחודש 2/98, בעקבותיה סבל מכאבי צוואר וגב תחתון, רגישות בגובה L4-L5 והגבלה בתנועות, וקבל טיפולי פזיוטרפיה. כן נפגע התובע פעם נוספת בתאונה בחודש 6/2000 ושוב התלונן על כאבי צוואר וגב תחתון, עם רגישות מותנית, וטופל בכמה סדרות של טיפולים פזיוטרפיים.

            לפיכך, הגיע המומחה למסקנה, כי בעקבות התאונה דנן, מיום 2.11.99 נגרמה לתובע החמרה בשיעור של 50% לפגימה ממנה סבל בעקבות התאונה מ-2/98, שגרמה לפגיעה בדיסק הבין חולייתי בגובה L4-L5 עם הגבלה בתנועה. בעקבות התאונה דנן החלה גם הפצעת כאב לרגל ימין, עם עדות להפרעה שורשית שאובחנה ב-E.M.G, שהייתה קיימת עוד לפני התאונה מ-6/00. את נכותו בגין התאונה דנן העריך ד"ר כספי, איפוא, ב-5% עפ"י מחצית מתקנה 35(1)ב' לתקנות הביטוח לאומי. בעקבות שאלות הבהרה שהועברו למומחה על ידי ב"כ הנתבעות, ולמען הסר ספק, ציין ד"ר כספי כי מצבו של התובע תואם דרגת נכות בשיעור 10% - מתוכם יש לייחס לתאונה דנן 5%. המומחה חזר על הערכה זו בתשובה לשאלה מפורשת שהופנתה אליו על ידי בית המשפט בפתח חקירתו.

5.         ב"כ התובע זמנה את ד"ר כספי לחקירה, מאחר ולא השלימה עם ייחוס מחצית מן הנכות לפגיעה בתאונה מ-2/98. לטענתה, אין במסמכים המתייחסים לתאונה הקודמת מ-2/98 כדי להצביע כלל על מגבלה כלשהי שנותרה לתובע בגין תאונה זו, ולא הייתה הצדקה לנכות מחצית מן הנכות בגין הפגיעה בתאונה זו. והואיל והקביעה הסופית בדבר מצבו הרפואי של התובע כתוצאה מן התאונה לעולם מסורה בידי בית המשפט, וחוות דעת המומחה הרפואי מהווה רק ראיה במסגרת כלל הראיות, אשר בית המשפט מוסמך לקבלה או לדחותה (ע"א 2160/90 רז נ' לאץ ואח'  פ"ד מ"ז(5) 174, ת.א (מח-חי) 697/95 יחזקאל יומה נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, דינים מחוזי לד(1) 117) מזמינה ב"כ התובע את בית המשפט לקבוע, כי אין מקום לניכוי כלשהו מן הנכות הקיימת לתובע, בגין פגיעה הקודמת לתאונה דנן.

6.         המסמכים המתייחסים לתאונה הקודמת מיום  28.2.98 ואשר סומנו על ידי ד"ר כספי בחוות דעתו  1-6 (עמ' 16 שו' 24-25), הינם כדלקמן:

            (א) מסמך 1 -  הינו תיק רפואי מהאורטופד בקופת חולים ובו תרשומת של ארבעה בקורים של התובע (ת/4).

הביקור הראשון נערך ביום 5.3.98, דהיינו: 5 ימים לאחר התאונה ובו נרשם (בתרגום חופשי לעברית שכן הכרטיס מנוהל באנגלית) "מעורב בתאונת דרכים ב- 28.2.98 עם כאבי ראש והקרנה לכתף שמאל וכאב גב תחתון. מתח בשרירי הצוואר ועמוד השדרה המותני עם הגבלה בתנועה". התובע קבל טיפול במשחת וולטרן וכדורי מוסקול.

            הביקור השני נערך ביום 9.4.98 ונרשם "שפור קל בגב ובצוואר. כיפוף הגב מוגבל ומכאיב. ללא חסר נוירולוגי". התובע קבל הפניה לטיפול פזיוטרפי ותרופתי.

            הביקור השלישי נערך ביום 25.8.98 והיה מיועד כנראה לקבלת מכתב שחרור ממילואים. מצויין "חבלת צוואר + גב תחתון. תלונה: עדיין כאבי גב (עושה פזיוטרפיה). מכתב לרופא צבאי לדחות מילואים".

            הביקור הרביעי והאחרון המתייחס לתאונה זו הוא מיום 2.11.98. נרשם: "בן 23 אחרי ת.ד. מ-2/98. מתלונן על כאבים בגב התחתון. בבדיקה: רגישות בגב מעל L4-L5. SLR 100 דו-צדדי. כח גס תקין וסימטרי ללא ירידה בתחושה או ברפלקסים. בצילום: ללא שברים". התובע קבל טיפול תרופתי.

            (ב) מסמך 2 -  תעודה רפואית מיום 9.4.98, החוזר על פרטי התרשומת מן הביקור השני אצל הרופא (ת/2).

            (ג) מסמך 3 - הפניה לטיפול פזיוטרפי מיום 9.4.98, חוזר על פרטי התרשומת מן הביקור השני אצל הרופא (ת/3)

            (ד) מסמך 4 - סיכום טיפולים פזיוטרפיים מ-4/98 עד 6/98 - 19 טיפולים (ת/7)

            (ה) מסמך 5 - תעודה רפואית של ד"ר דרעי ממרפאה אזורית בצה"ל - מיום 3.5.98 על דחיית שרות מילואים. נרשם כי התובע ממשיך לקבל טיפולים פזיוטרפיים.