פסק-דין בתיק א 37915/04

1.         תחילתה של תביעה זו, בתביעה על סך 62,500 ש"ח אשר הוגשה נגד הנתבעים ביום 13/5/2004.

בחודש דצמבר 2004 תוקן כתב התביעה וסכום התביעה הועמד על סך 131,898 ש"ח.

2.         התובעת עוסקת במכירה ושיווק של מוצרי צבע לרכב (להלן: "הסחורה") והנתבעים הם הבעלים והמנהלים של מוסך פחחות וצבע בפרדיס.

3.         תמצית טענות התובעת:

א)         התובעת טענה, כי ביום 29/1/2003 נחתם בין הצדדים הסכם לאספקת מוצרים, צבעים וציוד נלווה.

על פי ההסכם, התחייבו הנתבעים לרכוש במשך שנתיים מחתימת ההסכם סחורה רק מהתובעת כאשר סכום המינימום לקנייה חודשית, לא יפחת מסך 10,000 ש"ח לחודש.

כמו כן, כחלק מהתחייבויות על פי החוזה, השקיעה התובעת עבור הנתבעים השקעה כספית בסך 15,500 ש"ח והשאילה לנתבעים ציוד יקר ערך בסך 44,180 ש"ח.

ב)               התובעת טענה, כי הנתבעים הפרו את ההסכם במספר אופנים:

(1)        נותר חוב כספי בגין הסחורה בסך 2,372 ש"ח.

(2)        הנתבעים לא רכשו סחורה בסך 10,000 ש"ח מינימום לחודש, אלא בסך 20,602 ש"ח מחודש פברואר 2003 עד אוקטובר 2003 ועל כן הם חייבים בגין פער הרכישה סכום קרן של 69,398 ש"ח.

(3)              הנתבעים לא החזירו לתובעת את הציוד שהושאל להם, ונותרו חייבים בגין הציוד סך 59,690 ש"ח (נכון ליום הגשת התביעה).

סכומים אלו נכון ליום הגשת כתב התביעה המתוקן היו שווים לסך 131,898 ש"ח.

ג)          הנתבעים חתמו כערבים באופן אישי לפרוע את החוב כלפי התובעת ועל כן, הוגשה התביעה נגדם.

4.         תמצית טענות הנתבעים:

א)         הנתבעים טענו, כי ההסכם שצורף על ידי התובעת לכתב התביעה לא היה ההסכם הראשון שנחתם בין הצדדים אלא ביום 29/1/2003 נחתם הסכם אחר בין הצדדים. (נספח א' לתצהירם).

באותו הסכם, אין התחייבות לרכישת סחורה בסכום מינימום של 10,000 ש"ח לחודש ונעשה שינוי בסעיף 1 להסכם בכתב יד כך שהתחייבות הנתבעים לרכישת סחורה רק מהתובעת, תוגבל לשנתיים במקום שלוש שנים.

ב)         הנתבעים טענו, כי נציג התובעת אמר להם, שהוא יערוך את ההסכם באופן מסודר יותר ויתקן את הספרה שניים במקום שלוש וכן יהיה מקום להוסיף את חותמת העסק אך בחלוף מספר ימים, הגיע נציג התובעת לנתבעים ומסר להם את ההסכם המתוקן וביקש מהם לחתום עליו.

ג)          הנתבעים טענו בפניו, כי לא היתה הסכמה להוסיף להסכם תנאי מהותי של התחייבות לקניית מינימום בסך של 10,000 ש"ח וכי סעיף זה כלל לא היה בהסכם הראשוני שנחתם על ידם.

ד)         הנתבעים טענו, כי נציג התובעת הרגיע אותם והוא אמר, שאין מדובר בהסכם חדש אלא סעיף זה הוסף להסכם על מנת להבטיח את התובעת, בכך שהנתבעים ירכשו רק ממנה סחורה.