פסק-דין בתיק א 37797/04

1.         בנק המזרחי המאוחד בע"מ (להלן: "הבנק") הגיש תביעה על סך 113,306 ש"ח נגד שמואל ליברוס ורחל ליברוס.

בשלב מסוים, הודיע ב"כ הבנק לבית המשפט בהסכמת באת כוחה של רחל ליברוס, כי הבנק הגיע למסקנה, ולפיה שמואל ליברוס הוא זה שחייב את הכספים לבנק, ועל כן הבנק מוותר על התביעה החלופית שהגיש נגד רחל ליברוס, והנתבעת 2 נמחקה מכתב התביעה.

2.         מבוא עובדתי:

א)         שמואל ורחל ליברוס היו בני זוג נשואים. בשלב מסוים חייהם המשותפים עלו על שרטון.

שמואל ורחל ליברוס ניהלו חשבון משותף שמספרו 442101 בסניף רבי טרפון בבני ברק של בנק המזרחי. (להלן: "החשבון").

ב)         על פי טופסי פתיחת החשבון, היתה לכל אחד מבני הזוג זכות חתימה ומשיכה בנפרד.

במסגרת החשבון המשותף, הופקדו כספים בתוכנית חסכון.

ג)          ביום 5/5/2000 נתנה גב' ליברוס הוראה לבנק המזרחי, ולפיה משיכת כספים מתוכנית החסכון, תעשה רק בחתימת שני בעלי החשבון. ההוראה נרשמה במחשב הבנק. (נספח ב' לכתב התביעה).

הגיע מועד פרעונה של תוכנית החסכון והכספים הועברו לפק"מ שבועי מתחדש ולאחר מכן לחשבון העו"ש ושוב לאחר מכן בפק"מ לחודש נוסף, וביום 16/8/2001 כאשר השתחרר הפק"מ, משך מר ליברוס בחתימתו בלבד את הכספים אשר היו בחשבון העו"ש בסך 199,284.95 ש"ח.

לאחר שמר ליברוס משך את הכספים מהחשבון, פנתה הגב' ליברוס לבנק המזרחי ולבנק ישראל בטענה, כי הבנק פעל שלא כשורה בכך שאיפשר למר ליברוס למשוך את הכספים מהחשבון, למרות ההוראה שנתנה ביום 5/5/2000.

בנק ישראל קיבל את עמדתה של הגב' ליברוס והגיע למסקנה, ולפיה היה על הבנק למנוע ממר ליברוס למשוך את הכספים מהחשבון.

בעקבות כך, זיכה הבנק את החשבון ביום 14/1/2003 בסך 99,642 ש"ח וביום 26/1/2003 בסך 8,134.87 ש"ח בגין הפרשי ריבית.

כמו כן התחייב הבנק, כי אם תינתן בעתיד החלטה שיפוטית ולפיה הבעלות בכספים בחשבון אינה אמורה להתחלק בחלקים שווים בין בני הזוג ליברוס, אזי הבנק יזכה את הגב' ליברוס בסכום ההפרש בהתאם לחלקה, כפי שיקבע על ידי בית משפט.

הגב' ליברוס משכה מהחשבון סך 108,690 ש"ח ביום 18/2/2003.

3.         הבנק דורש מהנתבע להחזיר לו את הסכום ששולם ביתר וזאת בטענה ולפיה הנתבע התעשר שלא כדין על חשבון הבנק ועל כן יש לחייבו להשיב לבנק את הכספים.

4.         הנתבע טען, כי אין כל עילת תביעה נגדו, וזאת ממספר נימוקים:

א)         החשבון היה חשבון משותף, וכל אחד יכול לעשות שימוש ללא הגבלת סכום בחשבון, והבנק אינו רשאי לצאת מנקודת הנחה, שהכספים שייכים במחציתם  לנתבע ובמחציתם לגב' ליברוס.

ב)         הנתבע טען, כי הוא משך את הכספים כדין, ובהתאם לרשות הבנק שניתנה לו, ואם הבנק עשה טעות, אל לו לבוא אליו בטענות, שכן רשלנותו של הבנק היא הרובצת לפתחו.

ג)          הבנק נקט עמדה ובחר למחוק את הגב' ליברוס מכתב התביעה, ובכך היפלה בינו ובין הגב' ליברוס ועל הבנק היה לחייב את הגב' ליברוס בכספים (סעיף 13, 14 לתצהיר העדות הראשית של הנתבע).