פסק-דין בתיק א 37796/04

בפני תביעה כספית על סך 76,936 ש"ח שעניינה חוב בגין רכישת פריטי ציוד שונים.

פסקי דין זה מתייחס לנתבע 2 בלבד.

כללי

1.         התובעות 1 ו 2 הן חברות העוסקות, בין היתר ביבוא, שיווק והספקה של חומרי בניין, קרמיקה וכיו"ב.  הנתבעת 1 נמנית על לקוחותיה של התובעות. הנתבע 2 מנהלה של הנתבעת נתבע מכוח חתימתו על כתב התחיבות לשיפוי (להלן:"כתב הערבות") ועל כרטיס לקוח של הנתבעת אצל התובעות.

חובם הכספי של הנתבעים כלפי התובעת 1 הינו 65,112 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה.

חובם של הנתבעים כלפי התובעת 2 מתבסס על שיק שזמן פרעונו היה ביום 25.7.00 על סך 9,266 ש"ח וכעת חובם עומד על סך של 11,824 ש"ח נכון ליום הגשת התביעה.

כתב התביעה הוגש בסדר דין מקוצר. הנתבעות הגישו בקשת רשות להגן, וביום 2.3.05 הגיעו הצדדים להסכמה כי מבלי להודות בטענה כלשהי תינתן לנתבע רשות להתגונן בטענה כי לא חתם על כתבי הערבות.

לאחר סיום הסיכומים הגיעו ב"כ הצדדים להסדר דיוני, לפיו יעבירו את שני המסמכים  נשוא המחלוקת לבדיקתו של מומחה לכתבי יד על מנת שימסור חוו"ד.

כמו כן הוסכם כי אם המסקנה לא תהיה במידת הוודאות הגבוהה ביותר, אזי תוגש כחלק מראיות הצדדים.

חוות הדעת של המומחה, מר יצחק חג'ג', הוגשה לביהמ"ש ביום 28.12.05. בחוו"ד נקבע כי לאור העובדה ששני המסמכים הינם צילומים מפוקססים לא ניתן לערוך השוואה מתאימה ולו לכאורה לגבי האפשרות של זיהוי או אי זיהוי הכותב והחותם, לכן אין לחוות הדעת משקל כלשהו לצורך הכרעה במחלוקת.

טענות התביעה

2.         הנתבעת 1 נמנתה על לקוחותיה של התובעות. במהלך שנת 2000  רכשה הנתבעת פריטי ציוד שונים ונותרה חייבת בגינם 76,067 ש"ח (נומינלי). לכתב התביעה צורפו העתקי חשבוניות מס ותעודות משלוח חתומות.

בתקופה שבה התקיימו בין הנתבעת לתובעות קשרים עסקיים, שימש גד בר כאיש הקשר מטעם התובעות מול הנתבעת.

במסגרת תפקידו זה, היה מר בר בקשר שוטף עם הנתבעת והגיע לאתרי הבנייה שלה, שם פגש את הנתבע 2.

בחודש יולי 97' החתים בר את הנתבע 2 על כתב הערבות ועל כרטיס לקוח.

הנתבעת הייתה חייבת סכום נוסף של 30,000 ש"ח אשר נתבעו בתביעה שטרית על סמך שיק בערבותו האישית של נתבע 2. במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים, הנתבע 2 שילם סך של 25,000 ש"ח.

טענות הנתבעים

3.         כתב הערבות הינו מסמך מזויף אשר הנתבע לא חתם עליו מעולם.

החברה הינה בבעלות אביו של הנתבע 2, כאשר הוא מעולם לא היה בעל מניות או מנהל בה.

בין הנתבע 2 לבר היו 3 פגישות, באף אחת מהן לא נחתם כל מסמך מהמסמכים הנטענים בכתב התביעה.

על אף בקשות הנתבע מהתובעות, הן מסרבות להעביר את כתבי הערבות המקוריים לצורך העברתו לבדיקת חוו"ד מומחה.

ההתקשרות העסקית בין הצדדים החלה רק בשנת 1999 ולכן אין שמץ של הגיון בטענה כי  המסמכים נחתמו ב-1997.

דיון והכרעה