- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 374/99
|
א בית המשפט המחוזי חיפה |
374-99
8.7.2007 |
|
בפני : ר. חפרי - וינוגרדוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שעבי עקאב עו"ד איסק (פארי) עילית |
: עפר נח - צביעה תעשייתית ב.ה.ק בע"מ עו"ד פרידמן שלמה |
| פסק-דין | |
1. התובע, עקאב שעבי, יליד 1973, נפגע בתאונת עבודה שארעה ב- 3.10.96 עת עבד בשירות הנתבעת, עפר נח - צביעה תעשייתית ב.ה.ק. בע"מ (להלן: הנתבעת), חברה קבלנית לעבודות בינוי, פיתוח וניקוי בחול.
התובע הגיש תביעה זו להטבת נזקיו שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה. הנתבעת כופרת בחבותה הנטענת.
2. נסיבות ארוע התאונה
התובע מוסר בתצהירו כי עבד אצל הנתבעת בניקוי חול וצבע, כשתפקידו היה למלא את הדוד בחול, להפעילו ולכבותו ומדי פעם לעזור בהתזת חול (ס' 5 ת/2).
התובע מוסר בתצהירו כי ב- 3.10.96 עבד בשירות הנתבעת בבתי הזיקוק בחיפה, החזיק באקדח להתזת חול (דיזה), כשלידו עמד בחור בשם כניפס אמיר. התובע מוסר שהאקדח (הדיזה) מחובר לצינור בהברגה. לדבריו, נתן סימן לאחיו קאהר שעמד במרחק של כ- 30 מ' כדי שיפעילו את מכונת התזת החול, קאהר נתן סימן לבחור אחר שעמד ליד המכונה, להפעלתה, ולאחר שהופעלה המכונה התחיל התובע להתיז חול.
על פי הנטען ב- ת/2, תוך כדי ביצוע העבודה התפוצץ אקדח החול (הדיזה) כך שהדיזה השתחררה מהצינור המחובר אליו וכל החול התנפץ בפניו של התובע שנפגע בעיניו, ככל הנראה, כך מוסר התובע, מאחר וסתימה בצינור מנעה מעבר לחץ אוויר והדיזה "התפוצצה" ופגעה בעוצמה רבה בפניו.
בהודעה על פגיעה בעבודה ותביעה לתשלום דמי פגיעה שהוגשה למל"ל ב- 25.12.96 (צורפה ל- ת/2), נמסר ביחס לנסיבות התאונה בפרטי הפגיעה, כי "בזמן עבודה עם אקדח חול (דיזה) התפוצץ האקדח בפניי".
בטופס שהוציא המעביד אל קופת החולים, בל/250 , שאינו נושא תאריך (צורף אף הוא ל- ת/2), מופיעות נסיבות התאונה כפי שמתארת אותן הנתבעת. בטופס מצויין כי עת ארעה התאונה עבד התובע בניקוי בזלת וכי "בזמן העברת צינור - הותזה בזלת שפרצה אל פני העובד".
בחקירתו במשפט מסר התובע כי הוא עובד בניקוי חול וצבע עם קבלנים משנת 94'. כשנשאל לנסיבות ארוע התאונה מסר שהיה עובד על הדיזה, התחיל לעבוד ופתאום הדיזה השתחררה. התובע אישר כי הדיזה מוברגת ומסר שיש לדיזה ראש פלסטיק, ברגים על צינור וראש הפלסטיק "הוא בתוך הצינור". התובע אישר כי כשלקח את האקדח בדק ש"זה היה מוברג" ולדבריו הכל תקין. בסמוך לאחר מכן ציין כי הוא אינו מבין את המילה "הברגתי" ובהמשך ציין כי לא הוא הבריג אלא הוא קיבל את המכשיר מוכן (עמ' 4-43).
גם אם התובע ציין כי הוא אינו מבין את המילה "הברגתי", ברור שהבין את שנשאל עליו בחקירתו.
התובע אישר כי הדיזה מוברגת וכי מי שמחזיק את האקדח צריך לדאוג שזה יהיה מוברג ואישר כי כשלקח את האקדח בדק שהכל מוברג וכי הכל תקין. התובע נשאל איך פתאום "זה התפוצץ" והשיב "יש בזה לחץ עובד קומפרסור ומעביר לחץ לצינור".
התובע נשאל האם הוא חושב ש"זה" השתחרר בגלל שהדיזה לא היתה מוברגת טוב, והשיב "לא. יש חול, החול חזק, ומעורבב עם אוויר". כשנשאל האם הוא מכיר גם את הצינורות והאקדחים שעובדים איתם וכשהתחיל לעבוד ראה שהכל בסדר, השיב שהכל היה בסדר, ובלשונו "אמר המעביד להתחיל לעבוד והתחלנו. עבדתי והצינור פתאום התפוצץ. הצינור בדיזה. איפה אנחנו תופסים הצינור, ראש הדיזה השתחרר" (עמ' 44).
3. מדובר אם כן במתקן המורכב מצינור ומאקדח המחובר אליו, כשהצינור מתחבר מצידו האחר למכונה המלאה בחול.
יש לקבל דברי התובע לפיהם באחזו באקדח במהלך העבודה, השתחרר ראש האקדח, הדיזה, וכתוצאה מכך נפגע התובע מחול שהותז אל פניו מהמכשיר ופגע בעיניו.
אין לקבל את עמדת הנתבעת בסיכומיה לפיה נסיבות התאונה לא הוכחו. התובע מסר בענין זה את גרסתו, גרסתו נתמכת בעולה מנספח א' לתצהירו, בהודעה על פגיעה בעבודה ותביעה לתשלום דמי פגיעה, ואף בדברי אחיו.
אחיו של התובע, קאהר, שעבד עימו אצל הנתבעת בניקוי בהתזת חול, ושהה במתחם 30 מ' ממנו עת ארעה התאונה, מסר דברים זהים לאלה שמסר התובע.
קאהר מוסר כי התחיל לעבוד יחד עם אחיו אצל הנתבעת ב- 9/96, כשבין תפקידיו היווה את החוליה המקשרת בין העובד שמפעיל את מכונת התזת החול לבין העובד שמחזיק את האקדח לפיזור חול והוא היה מסמן למפעיל המכונה מתי להדליקה ומתי לכבותה.
לדבריו, ב- 3.10.96 עמד במרחק מה מהמכונה, קיבל סימון מהתובע כי ניתן להפעיל את המכונה, סימן לבחור שעמד ליד המכונה, בחור זה הפעיל את המכונה והתובע שהחזיק באקדח להתזת חול החל להתיז חול. קאהר מוסר כי תוך כדי עבודה בהתזת החול לפתע הדיזה שהיתה בידי התובע השתחררה מהצינור וגרמה לרעש של פיצוץ, החול התנפץ והתפזר בעיניו ובפניו של התובע והוא נפגע בעיניו.
עקב התאונה נתן קאהר מיד סימן להפסיק את הפעלת המכונה והתובע נלקח למרפאה ובהמשך לבית החולים. בסעיף 8 לתצהירו ת/3 מוסר קאהר כי הסיבה להשתחררות הדיזה מצינור החול היתה ככל הנראה סתימה שהיתה בצינור, שכן בצינור יש לפעמים אבנים קטנות המשתרבבות מהרשת שנמצאת מעל הדוד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
