פסק-דין בתיק א 36760/04

כללי:

בפני תביעה כספית, אשר הוגשה ביום  6.5.04 , בגין הסך של 100,000 ש"ח.

הנתבעים, בעל ואישה, היו במועדים הרלוונטיים לתביעה, בעלי קרקע, יזמים וקבלנים בהקמת מבנה בן 4 קומות ברח' הנרקיס 40, ירושלים.

המבנה הכיל 3 דירות.

דירה אחת לכל קומה, בשתי הקומות הראשונות כאשר הדירה השלישית נבנתה, בקומות השלישית והרביעית של הבניין.

כמפורט בכתב התביעה, הזמינו הנתבעים מאת התובעת את תכנון הפנים, כולל הפיקוח על הביצוע של שלוש הדירות בבניין.

התובעת מילאה לטענתה את המוטל עליה. תכננה ופיקחה על הביצוע, דירה אחר דירה. ו

לגרסתה, השקיעה בעבודה,  את מיטב ניסיונה וכישוריה.

ראשית ההתקשרות היתה בסוף חודש יוני 1997 וסיומה בסוף חודש אפריל 1999.

על פי הנטען, לאורך כל משך ביצוע העבודה, לא שילמו הנתבעים או מי מהם, מאומה לתובעת. הובטח לה כי תמורת עבודתה תשולם בהמשך.

נוכח ההכרות הקודמת בין הצדדים, אף לא סוכם כלל גובה התשלום לתובעת עבור עבודתה.

התובעת טוענת, כי היא זכאית איפוא לשכר ראוי על ביצוע העבודה, המבוסס על השכר המקובל אצל אדריכלי פנים, בהתאם לגובה ההשקעה שהושקעה על ידי מזמין העבודה, דהיינו הנתבעים.

התובעת חישבה את עלות שכרה, בשיעור של 6,000$ לפחות לכל אחת מן הדירות בקומות הראשונה והשנייה ו- 12,000$ לדירת הפנטהאוז בקומות השלישית והרביעית בבניין, הכל לפי ערכו בשקלים של הסכום האמור במועד סיום העבודה, חודש אפריל 1999.

הסך הנ"ל, כשהוא משוערך לשקלים לפי השער היציג של הדולר האמריקאי במועד גמר ביצוע העבודה,  30.4.1999, עמד על סך של 99,720 ש"ח לפי החישוב 24,000 $  X 4.55 ש"ח.

בצרוף ריבית והצמדה הגיע סכום זה במועד הגשת התביעה לכדי הסך של 134,084 ש"ח.

מטעמי חיסכון באגרה, העמידה התובעת את סכום התביעה על הסך של 100,000 ש"ח נכון למועד הגשתה. ראו סעיף 9 לכתב התביעה.

הנתבעים הכחישו את התביעה.

לטענתם,  הנתבעת 2 כלל לא היתה מעורבת במגעים לבניית הבניין. לא היה לה כל קשר עם התובעת.  הנתבע 1 הוא זה שטיפל בכל האמור.

עוד מוכחשת הטענה, כי התובעת הינה אדריכלית פנים.