א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
36676-07
01/06/2008
|
בפני השופט:
שלמה פרידלנדר
|
| - נגד - |
התובע:
ברגר מיכאל
עו"ד ענת וקסלבאום
|
הנתבע:
1. תייר עמוס
2. נוף הרים טכסטיל בע"מ
3. תייר לידיה לאה
עו"ד עקיבא פוזנר
|
| פסק-דין |
מבוא וטענות הצדדים
1. לפניי תובענה שטרית בסך 23,100 ש"ח, בין 'צדדים קרובים', על 3 שיקים משנת 2005.
2. הנתבעים טוענים כי התובע ויתר על השיקים הנדונים במסגרת הסכם מיום 31.8.04, שבו הוסכם על החלפתם של 44 שיקים, לפי רשימה שצורפה כנספח א' להסכם ('השיקים המוחלפים'), הכוללת את השיקים הנדונים, בשיקים אחרים, שרשימתם צורפה כנספח ב' להסכם ('השיקים החדשים').
3. התובע טוען כי אמנם כך נכתב בטיוטת ההסכם שהכין הנתבע 1; אולם במהלך המשא-ומתן לקראת כריתתו של ההסכם - הוא צומצם לכלול רק שיקים שזמן פירעונם עד סוף שנת 2004, קרי: למעט השיקים הנדונים.
4. הצדדים טענו טענות שונות המתייחסות לעסקת-היסוד, אך לא ראיתי מקום להתייחס אליהן במסגרת תובענה שטרית זו.
5. הצדדים הסכימו לוותר על חקירות המצהירים, וכי יינתן פסק דין לפי החומר שבכתב.
6. עקב שינוי בסידור העבודה של בית המשפט, נוצר אצלי עומס עבודה חריג, שגרר עיכוב בכתיבת פסקי הדין. התנצלותי המערכתית לפני הצדדים.
דיון והכרעה
7. תורף המחלוקת בין הצדדים הוא פרשנות התוספת בכתב-יד שהוספה לנוסח המודפס, במיקום ובנוסח כלהלן (טעויות ההקלדה במקור; הדגשת התוספת הוספה - ש"פ):
"...
עם קבלת השקים: יפקיד מיקי ברגר את השקים הנ"ל בחשבונו,או בחשבונותיו בהם יש לן ייפוי כוח.
וימשוך את כל השיקים ברשימת
נספח: א . ובנוסף ואת כל השקים על שם עמוס תייר, או ולידיה תייר,
לפני תאריך ההסכם ועד בכלל ושלא נרשמו בהסכם מיום 30/08/04
10
,ויחזיר אותם לעמוס תייר , ולא יאוחר מתאריך 15/
09/04
שקים דחויים עד (ל)תאריך 31.12.04
ע"ס 147470 ש"ח
"
8. התובע טוען, כאמור, כי מדובר בצמצום היקף השיקים שעליהם ויתר, מכלל השיקים המפורטים ברשימה נספח א' - לאלו מתוכם שזמן פירעונם עד יום 31.12.04; קרי: המחצית הימנית של הנספח. לגרסתו, התקבלה דרישתו לצמצם את היקף השיקים המוחזרים, בגלל תניה נוספת בהסכם, שלפיה לא יוכל התובע לתבוע את בתו של הנתבע 1, שמחשבונה נמשכו השיקים החדשים, בגין שיקים אלה.
9. הנתבעים טוענים כי עניינה של התוספת הנדונה בהארכת המועד להחזרת השיקים המפורטים בנספח א' עד יום 31.12.04 במקום עד יום 15.10.04. לדבריהם, הוסכם כאמור משום שהתובע ביקש להאריך את התקופה שבה יוכל לקבל אשראי בנקאי בגין השיקים המוחזרים, לפני החזרתם.
10. שתי הגרסאות מוקשות בעיניי, ואני זוקף עמימות זו לחובתם של שני הצדדים, שלא השכילו להבהיר את כוונתם. עקב כך נושא גם הצד שגרסתו תועדף, כפי שיבואר להלן, באשם תורם בגין ההתדיינות שנבעה מעמימות זו; ולכך יינתן ביטוי לעניין ההוצאות.