פסק-דין בתיק א 36670/06

1.                 האשם כבהה וראאד מסעוד (להלן - "התובעים") הגישו תביעה בהליך של "סדר דין מהיר" כנגד חברת הדקה ה- 90 בע"מ ( להלן - "הנתבעת") לתשלום סך של 36,617 ש"ח.

2.                 לטענת התובעים, בחודש מאי 2004 הזמינו מהנתבעת שני כרטיסי טיסה במסגרת חבילת נופש לאנטליה שבטורקיה. תמורת חבילת הנופש, שילמו התובעים לנתבעת סך של 586 $ השווים לסכום של 2,688 ש"ח וזאת באמצעות כרטיס האשראי של התובע 2 .

3.                 לטענת התובעים, על פי הסיכום בין הצדדים צוינו בפירוש פרטי ההזמנה לפיהם התובעים היו אמורים לעלות ביום 2.5.04 לטיסה מס' 774 באמצעות חברת "פלייאייר",  ואילו החזרה תבוצע ביום 6.5.04 באמצעות אותה חברה בטיסה מס' 773. חבילת הנופש שהוזמנה ע"י התובעים כללה לינה בבית מלון בדרגת 5 כוכבים הממוקם במרכז העיר אנטליה, והכולל 3 ארוחות.

4.                 טוענים התובעים, כי בהתאם לסיכום ובהסתמך על הפרטים שנמסרו ע"י נציגי הנתבעת במעמד ההזמנה, חתמו התובעים על ההזמנה ושילמו את תמורתה. ביום הטיסה המיוחל, התייצבו התובעים בשדה התעופה בשעה 11:15 לערך, אולם, עם הגעתם נדהמו לגלות כי שמותיהם אינם נכללים ברשימת הנוסעים בטיסה 774. לגרסתם, לאחר בירורים מייגעים שערכו נודע להם כי שמותיהם נמצאים תחת טיסה אחרת שמספרה 712 אשר המריאה מאוחר יותר באותו היום.

5.                 לגרסת התובעים, בלית ברירה, המתינו מספר שעות עד אשר הגיעה מועד טיסתם החדש. זאת ועוד, בהגיעם לשדה התעופה באנטליה נדהמו לגלות כי המלון בו הוזמנה הזמנתם לא יקבלם. אשר על כן, נאלצו התובעים לשהות בבית מלון אחר שנכפה עליהם, מלון המרוחק כשעה נסיעה ממרכז העיר. משכך, נאלצו לבצע נסיעות רבות מדי יום בעלות של 80 יורו לכל כיוון.  

6.                 טוענים התובעים, כי נזקיהם עקב הפרת הנתבעת את התחייבויותיה הינם : הפסד יום חופשה - 605 ש"ח, הוצאות נסיעות - 3512 ש"ח, ארוחות - 2500 ש"ח , עוגמת נפש - 30,000 ש"ח. סה"כ - 36,617 ש"ח.

7.                  מנגד טוענים הנתבעת והצד השלישי כי התובעים לא הוכיחו כל נזק ממשי שנגרם להם, כביכול, לא מאיחור הטיסה בשעתיים וחצי ולא בחילופי המלון וכי תביעתם הינה קנטרנית וטורדנית, המתוארת בצורה דרמטית תוך נקיטת לשון של הגזמה וכי כל טענות התובעים נטענות בעלמא ואין בהם ולא כלום, כדי להצביע על נזק ממשי שכביכול נגרם, והכל מתוך מגמה ברורה - עשיית עושר ולא במשפט.

דיון

8.                 הצדדים בחרו, בנסיבות  העניין, להפקיד את ענייניהם בידי בית המשפט, על מנת שזה יפסוק בהם,  על פי הקבוע בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, לאחר טיעון קצר מכל צד.

יפה עשה הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת בדרך זו.

9.                 בכך שהצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בדרך של פשרה יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו מקפלת בתוכה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", ואת נכונותו של כל צד להטות אוזן קשבת לטענות חברו. לכאורה, הפשרה צריך שתתגבש ותיקבע על ידי הצדדים עצמם, אך במקרים המתאימים לכך, ראוי כי ביהמ"ש יקבע מה סכום הפשרה ההוגן והסביר, לאור הסיכויים והסיכונים של כל הצדדים.

10.              המשפט מכיר בחשיבותו של הערך בדבר אמת, אך גם ביחסיותו של ערך זה. המשפט מתרחק מערכים מוחלטים ומחפש פשרה—המשקפת את מלוא המורכבות של הקיום האנושי - בין ערכים מתנגשים. דווקא החיפוש אחר ערכים - ובהם החיפוש אחר האמת—מביא את המשפט לצורך לאזן בין ערכים מתנגשים. {אהרון ברק - על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז, (תשנ"ו) 11 }    

11.             כבר נקבע, כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 א'  אינה מוגבלת לד' אמות של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים ויש אף והפשרה חופפת במלואה את הדין המהותי הנוהג (ראה ע"א 1639/97 אגופוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה פ"ד נג (1) 337).  וכן ראה ת"א 2014/99 זרוצי נ' שנקמן (טרם פורסם).

12.             אי לכך ולאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של הצדדים (ראה ת"א (ב"ש)187/93 פרץ אשר נ' קופת חולים של ההסתדרות (טרם פורסם), וכן ראה רע"א 5192/01 די וורלי נ' הלין (טרם פורסם) ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובטענות הצדדים ובמסמכים שלפני, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעת ואת צד ג' (בחלקים שווים ביניהם), לשלם לתובעים, לסילוק כל טענה מכל מין וסוג שהוא הקשורה בתיק זה, סך של 1,800 ש"ח (כולל מע"מ). בנוסף, ישלמו הנתבעת וצד ג' (בחלקים שווים ביניהם) לתובעים סך של  720 ש"ח + מע"מ  בעבור הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים בדואר רשום

ניתן היום ז' באדר, תשס"ז (25 בפברואר 2007) בהעדר הצדדים.

קלדנית:  שלומית שלום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: