פסק-דין בתיק א 36471/03

ביום 31.1.02 ארעה תאונת דרכים ברחוב הרצל ברחובות.

רכב התובעת היה נהוג על ידי גב' מלמד שרה.

לטענת נהגת התובעת, היא נסעה אחרי רכב הנתבעים שהיה מסוג מונית, והתכוונה לפנות ימינה מהרחוב הראשי.

נהג המונית שנסע כאמור לפני רכב התובעת, עצר 50 מטר לפני הצומת הקרובה בה קיימת פנייה ימינה,  לצורך העלאה והורדה של שתי נוסעות.

נהגת התובעת טענה בעדותה, כי אותתה, עקפה את המונית, שהחלה פתאום בנסיעה ולטענתה נכנסה בה ופגעה בה ומכאן תביעת השיבוב שבפני.

עוד העידה נהגת התובעת, כי במקום בו התרחשה התאונה, לא היה מעבר חצייה וכי מעבר החצייה היה במרחק 50 מטר מהמקום, בסמוך לפנייה ימינה שבצומת הקרובה.

נהגת התובעת שללה את האפשרות, כי עקפה את רכב הנתבעת במעבר החצייה ולטענתה, אם הייתה עוקפת מישהו במעבר החצייה היתה בוודאי דורסת אחד מהולכי הרגל.

הנתבע שהעיד בפניי טען מנגד, כי הוא עצר לפני מעבר החצייה כדי לתת זכות קדימה להולכי רגל, ולאחר שאלה חצו את מעבר החצייה, החל בנסיעה בנתיב הימני, אלא שרכב התובעת שהיה בצד שמאל בנתיב המיועד לנסיעה ישר, חתך אותו לפתע ימינה ופגע בו.

בנוסף ובתמיכה לעדותו, הביא הנתבע עד נוסף, מר אנטון פלדמן שהיה נוסע במונית בעת התאונה. עד  זה, מר פלדמן, תמך בגירסתו של הנתבע במלואה, לפיה התאונה ארעה לאחר שנהג התובעת עצר במעבר חצייה והחל בנסיעה לאחר שהולכי הרגל סיימו לעבור בו ובאותו שלב  בו החל נהג המונית בנסיעה, נהגת התובעת שהייתה בנתיב השמאלי, חתכה ימינה ופגעה ברכב הנתבע.

רכב התובעת נפגע בכנף הימנית הקדמית ובדלת ימנית קדמית, כפי שניתן לראות היטב בתמונות הנזק שהוצגו לי, ת/2.

עדותם של שני הנהגים עומדת בסתירה אחת לרעותה, אך כזכור הנטל להוכיח את התביעה מוטל על כתפי התובעת.

הקביעה מי מבעלי הדין נושא בנטל השכנוע נעשית על בסיסם של שני כללים יסודיים: האחד - "המוציא מחברו עליו הראיה"; ויכול שיהא זה התובע ויכול שיהא זה הנתבע, הכל לפי העניין. והשני - "דיני הראיות הולכים אחרי הדין המהותי"; הן לעניין הוכחת יסודות העילה/ההגנה והן לעניין הפרכתן של חזקות.

כלל המוציא מחברו עליו הראיה הוא - כי נטל השכנוע מוטל על "המוציא מחברו". אשר על כן: התובע נושא בנטל השכנוע לגבי יסודותיה העובדתיים של עילת תביעתו, ואילו הנתבע נושא בטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של טענת הגנתו...

כלל אוניברסלי הוא, כי בעל דין הטוען טענה מסוימת החשובה לעמדתו - בין טענה חיובית ובין שלילית - עליו הראיה.

(ראה: י.קדמי, על הראיות, עמ' 1508)

 כידוע על התובעת מוטל הנטל הבסיס והראשוני, להוכיח את תביעתה.

נטל זה ניתן להרימו באמצעות הצגת ראיות שונות או לפי מאזן ההסתברות, כי גרסת התובעת הינה הגרסה העדיפה או כי, הראיות שהוצגו בתמיכה לגרסתה, הינן ראיות עדיפות.

הלכה זו נקבעה בשורה של פסקי דין: ע"א 475/81 זיקרי יעקב נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589 מפי כבוד השופט ברק (כתוארו אז):

"נטל ההוכחה ביחס לתביעתו הבסיסית מוטלת עד סוף המשפט על התובע".