חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 36048/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
36048-04
25.4.2006
בפני :
ערקובי רחל

- נגד -
:
1. כהן אלי
2. כהן גילה

עו"ד קידר-נוסיר
:
1. עידן חדש חברה לתכנון ובניה בע"מ - פס"ד
2. לוי ערן - פס"ד
3. קוסטריאנו רפי - פס"ד
4. א.ר. ארזים הנדסה וקבלנות בנין בע"מ
5. ואנונו דוד

עו"ד דקל
פסק-דין
 

בפניי תביעה כספית.

תביעה זו הוגשה כנגד חמישה נתבעים. במהלך הדיונים, ניתנו פסקי דין בהעדר התייצבות כנגד שלושת הנתבעים הראשונים, ונותר לדון בתובענה כנגד הנתבעים 4 ו-5.

בדיון שתקיים ביחס לנתבעים אלה, נשמעו שני עדים, מטעם התובעים נשמעה עדותו של התובע מס' 1 ומטעם הנתבעים נשמעה עדותו של הנתבע מס' 5.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב ופסק דיני זה ניתן לאחר הגשת הסיכומים.

מבוא:

תחילתו של הסכסוך שבפניי, בהסכם שנחתם בין חברת עידן חדש חברה לתכנון ובנייה בע"מ, (שמה בעבר היה חיים - גלי מומחים לגימור ובניה בע"מ), (להלן: "החברה"), ביום 11.4.01,  על פיו התחייבה החברה לבצע בניית תוספת בנייה בדירת התובעים וזאת על פי המפרט הטכני שצורף להסכם, (להלן: "ההסכם").

כמפורט בהסכם, ואין על כך מחלוקת, הייתה החברה אמורה לדאוג להוצאת היתר בנייה, לביצוע תוספת הבנייה.

כמפורט בהסכם, ועל כך אין מחלוקת המחיר המוסכם לביצוע תוספת הבנייה, עמד על סך של 61,500 ש"ח, לפני תוספות.

במהלך חודש מאי 2002, הגיעו הצדדים הנ"ל, היינו התובעים והחברה להסכמה על ביצוע שינויים ותוספות, שמחירם נקבע בסיכום פגישה, שצורף כנספח ה' לכתב התביעה ובהתאם לסיכום בין הצדדים מסרו התובעים לחברה ארבעה שיקים נוספים, מעבר לתמורה החוזית המוסכמת בהסכם הראשון, בסכום של 5,543 ש"ח כל אחד, ובסה"כ 22,172 ש"ח.

ביום 21.4.02 נתקבל היתר הבנייה.

אין מחלוקת כי החברה לא התחילה בביצוע עבודות תוספת הבנייה. אין  מחלוקת כי בשלב זה בידי החברה היו שיקים מעותדים, המשוכים על ידי התובעים, ואשר חלקם נפרע.

בשלב זה, מתחילה המחלוקת בין הצדדים.

טענות התובעים:

התובעים טוענים כי לכתחילה הגיע הנתבע 5 אליהם יחד עם מר צחור, שהיה מהנדס מטעם החברה, והנתבע מס' 5 הוצג בפניהם כקבלן משנה של החברה, לשם ביצוע עבודות הבנייה בפועל.

התובעים טוענים כי לאחר שהחברה לא התחילה לבצע את עבודות הבנייה, למרות שכבר הוצא היתר והחברה קיבלה כספים על חשבון העבודה, עדכן הנתבע מס' 3 את התובעים כי החברה לא תצליח לבצע את העבודה.

לטענת התובעים בצר להם, התקיימה פגישה ביום 22.5.02 במשרדי הנתבעת מס' 4 בה סוכם כי הנתבעת מס' 4 מקבלת עליה את מלוא התחייבויות החברה על פי ההסכם, ונכנסת בנעליה.

התובעים טוענים כי הוסכם שמאותו שלב ההתקשרות תהיה רק למול הנתבעת מס' 4 , והוסכם כי התובעים ישלמו רק את ההפרש שעדיין הם חייבים לשלם על פי ההסכם המקורי, וזאת בסכום של 35,000 ש"ח, אשר הועברו לחשבונה של הנתבעת מס' 4.

עוד הוסכם, כי בגין התוספות ימסרו שיקים מקבילים בסכום של 5,543 ש"ח, לנתבעת מס' 4, וכי השיקים בסכום זהה שנמסרו לחברה יוחזרו אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>