פסק-דין בתיק א 35852/03

1.         התובע, בנק לפיתוח התעשיה בע"מ (להלן: "הבנק") הגיש לביצוע נגד הנתבע במסגרת תיק הוצל"פ 3-02-74825-01, שיק על סך 66,000 ש"ח, שמועד פרעונו 14/4/2002 (להלן: "השיק").

השיק חולל, כיון שניתנה לגביו הוראת ביטול.

2.         השיק הוא לפקודת רפאל את רון סוכני מכס בע"מ (להלן:" רפאל את רון").

3.         הנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר וטען, כי השיק נגנב ממנו,  וכי רק חתימתו מופיעה על השיק.

הנתבע טען בתצהיר התומך בהתנגדות לביצוע שטר, כי השיק נגנב ממנו על ידי מר רפאל כהן (להלן: "רפי").

4.         ניתנה לנתבע רשות להתגונן, ולאחר מכן הגיש תצהיר מתוקן התומך בהתנגדותו, וטען בין היתר, כי חתימתו על השיק זויפה, וכי כל הרישום שנעשה על השיק, לא נעשה על ידו. (סעיף 4 לתצהיר מיום 16/2/2004).

התובע הגיש כתב תביעה מתוקן, וטען, כי בהמשך לטענות הנתבע בתצהיר המתוקן, יטען הבנק כי הנתבע חתם על השיק או הרשה למי מחברת רפאל את רון ו/או לרפי לחתום בשמו על השיק, ולמלא את הפרטים על השיק.

כן טען הבנק, כי הנתבע התרשל בהניחו שיקים במגירה ולא כל שכן, שיקים חתומים ובכך הניח לרפי כהן ו/או למי מרפאל את רון לחתום בשמו.

5.         בהסכמת הצדדים, מונה מומחה מטעם בית משפט על מנת שייחווה את דעתו בשאלה: האם הנתבע חתום על השיק נשוא התביעה, אם לאו.

נקבע כי, הכרעתו של המומחה, תחייב את הצדדים לגבי החתימה.

6.         המומחה מר אמנון בצלאלי, הגיש חוות דעת, ולפיה החתימה על השיק היא חתימתו של הנתבע.

לפיכך, אין צורך להכריע בשאלה זו, ויש לבדוק אם למרות שהנתבע חתום על השיק, הוא אינו חייב לשלם בגינו לבנק.

ב"כ הנתבע בסיכומיו טען, כי יש להעדיף גרסתו של מומחה שמונה ע"י בימ"ש בתיק אחר (ת.א. 187185/02) ושם קבע המומחה, כי אין מדובר בחתימתו של הנתבע.

            אין בטענה זו ממש.

אותו מומחה, לא מונה בתיק שבפני ולא נדרש לחוות דעתו באשר לשיק נשוא התביעה, וממילא, אין סיבה שלא  לקבל את חוות דעתו של מר בצלאלי אשר מונה בהסכמה בתיק דנן ונקבע, כי הכרעתו תחייב את הצדדים.

7.         הבנק טען, כי הוא אוחז כשורה בשיק ולפיכך, על הנתבע לשלם בגינו.

8.         לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם, הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להתקבל מהנימוקים כדלקמן:

א)         נטל ההוכחה.

מאחר וכבר הוכרע על ידי המומחה מטעם בית המשפט, כי השיק הוא בחתימתו של הנתבע, אזי טענת הנתבע ולפיה הוא אינו צריך לשלם את תמורת השיק, היא טענה מסוג "הודאה והדחה" והנטל הוא על הנתבע.