פסק-דין בתיק א 35595/07

^{בפני תביעה על סך כ- 11,000 ש"ח שיסודה בתאונת דרכים מיום 14/3/06 בשעות הבוקר המאוחרות.}

^{התאונה אירעה בכיכר שבצמת הרחובות ששת הימים ורבוצקי ברעננה, ובמהלכה נגרם לרכב התובעת נזק בדופן שמאל.}

^{התובעת טוענת כי רכב התובעת נכנס לכיכר אחרי רכב הנתבעת, משאית צבאית. מחמת גודלה לא הצליחה המשאית להשלים את הפניה בכיכר ועל כן נסעה לאחור, ואגב כך פגעה בדופן שמאל של רכב התובעת אשר כבר החל את יציאתו מהכיכר. רכב הנתבעת המשיך בנסיעה ולא עצר. פרטי הרכב נמסרו לנהג רכב התובעת על ידי עד ראיה אשר פרטיו לא נמסרו.}

^{הנתבעת טוענת כי נהג המשאית שפרטיה נמסרו לא היה מעורב בתאונה כלשהי וכי כלל לא היה ברעננה בעת התאונה. לדברי הנתבעת היה הנהג בנסיעה מצריפין לצמת גלילות וחזרה, וכלל לא עבר ברעננה. הנתבעת תומכת טענותיה בכרטיס עבודה ובו פירוט תנועות המשאית לפי שעות.}

^{הנתבעת טוענת כי דין התביעה להידחות מחמת שבכל הנוגע לפרטי רכב הנתבעת מדובר בעדות מפי השמועה - שאינה קבילה.}

^{לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שבפני החלטתי לקבל את התביעה, בחלקה.}

^{הנתבעת לא הוכיחה כי המשאית שפרטיה נמסרו לא היתה מעורבת בתאונה.}

^{הובהר כי לצד הנהג אשר הכחיש כל מעורבות בתאונה ישב נוסע. נסוע זה לא הובא לעדות והדבר פועל לחובת הנתבעת.}

^{יתר על כן, הנתבעת לא הציגה את כרטיס העבודה המקורי, אלא העתק צילומי של הכרטיס. התצלום אינו ברור די הצורך וכלל לא שוכנעתי שמדובר בכרטיס המתייחס למשאית נשוא התביעה.}

^{יתר על כל אלה, ועיקר - הנימוק הבא:}

^{גם אם אניח שהמשאית אשר פרטיה צורפו לכתב התביעה לא היתה מעורבת בתאונה אין די בכך כדי לדחות את התביעה.}

^{בנסיבות הענין, פרטי המשאית המעורבת אינם פרט מהותי של עילת התביעה.}

^{שלושה עדים מטעם התביעה העידו כי משאית צבאית נסעה בככר לאחור ופגעה בררכב התובעת.}

^{זו עילת התביעה המהותית כלפי הנתבעת ועילה זו הוכחה כל צרכה.}

^{אכן פרטי המשאית נמסרו על ידי עד ראיה שפרטיו אינם ידועים, ועל כן פרט זה הוא בגדר עדות מפי השמועה. אפשר גם שעד הראיה טעה ברישום המספר וכך נמצא כי המשאית נשוא התביעה לא הייתה במקום בעת התאונה.}

^{אפס, הוכח להנחת דעתי כי רכב צבאי פגע ברכב התובעת בעת נסיעה לאחור.}

^{דווקא משום שמדובר בתאונה מסוג "פגע וברח", או למצער, "פגע ולא שם לב", ומשום שפרטי המשאית נרשמו על ידי עובר אורח, ומשום שהנתבעת היא מדינת ישראל, היה על הנתבעת לטרוח ביתר שאת ולבדוק ברישומיה איזו משאית צבאית הייתה מעורבת בתאונה, או לכל הפחות איזו משאית צבאית הייתה במקום בעת התאונה.}

^{מעדותו של נהג המשאית עולה כי המספר 150-510 שייך לסדרה של משאיות שההבדל ביניהן הוא בספרה אחת או שתיים. בנקל יכולה היתה הנתבעת לבדוק אם משאית כלשהי השייכת לצי משאיות זה הייתה ברעננה במועד התאונה.}

^{הנתבעת לא עשתה כן.}