פסק-דין בתיק א 35563/05

1.         בפני תביעה כספית בסך 3,911 ש"ח אשר הגישה התובעת, חברת ביטוח לקבלת דמי ביטוח רכב שבבעלות הנתבעת.

המחלוקת היא, האם הנתבעת בקשה מהתובעת את פוליסת ביטוח הרכב מושא התביעה שבפני.

טענות הצדדים

2.         להלן תמצית טענות התובעת:

הנתבעת בעצמה ו/או על ידי שליחה, פנתה לתובעת, באמצעות סוכן הביטוח שאול חסדיאל ובהתאם לבקשתה הנפיקה לה התובעת פוליסת ביטוח רכב מסוג אופל, מספר פוליסה 03/89/30/498301 (להלן - הרכב).

הנתבעת התחייבה לשלם לתובעת את דמי הפוליסה, באמצעות הוראת קבע.

            הנתבעת לא שילמה את דמי הביטוח. החוב, נכון ליום הגשת התביעה, עומד על סך 3,911     ש"ח.

3.         להלן תמצית טענות הנתבעת:

הנתבעת לא נתנה את הסכמתה לחידוש פוליסת הביטוח, לא חתמה על הצעת פוליסה ולא דובר עמה על תנאיה. לא הייתה כל פוליסה לגבי הרכב. לטענתה, הרכב היה מושבת ולא היה לה כל צורך בפוליסה.

הנתבעת לא קיבלה מעולם את הפוליסה ונודע לה אודות הביטוח בדרך מקרה בעת ביקורה בסוכנות הביטוח.

לגרסתה, בשימושה היה אותה עת רכב אחר, מסוג רובר והיא לא עשתה שימוש ברכב.

ביום 24.1.04 היא הגיעה למשרדי סוכן הביטוח, אשר נהג לבטח את רכבי הנתבעת, להסדיר את דמי הביטוח לרכב אחר, מסוג רובר, אשר נגנב. באותה פגישה הודיע לה סוכן הביטוח, כי גם הרכב מסוג אופל בוטח אף הוא.

הנתבעת, אשר הגיעה לפגישה זו עם אדם בשם מוריס קריאף, נדהמה לגלות כי הרכב בוטח ללא הסכמתה. סוכנת הביטוח, אשר הבינה כי פעלה באופן חריג, הודיעה לה בפגישה שהיא תבטל את פוליסת הביטוח לרכב ותשיב לה את התשלום הראשון אשר נגבה.

סוכנת הביטוח ניצלה את העובדה שהיו בידיה פרטי כרטיס האשראי של הנתבעת כדי לחדש את הפוליסה ללא הסכמת הנתבעת ולמרות בקשת הנתבעת, סוכנת הביטוח ביטלה את הפוליסה במועד מאוחר יותר.

לגרסת הנתבעת, הרכב, אשר היה מושבת ועמד בחנייה בביתה, נפגע בחניית הבית בתקופה הרלוונטית והיא לא פנתה אל התובעת לקבלת סכום הנזק.

4.         דיון

א.         לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהירים ובמסמכים אשר הוגשו ולאחר ששמעתי את החקירות הנגדיות ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה שיש לקבל את התביעה.

רותי פטמן, פקידה בסוכנות הביטוח שאול חסדיאל הצהירה, שהנתבעת הינה לקוחה בסוכנות הביטוח החל משנת 1997 וביטחה באמצעות סוכנות הביטוח ביטוחי רכב שונים. בין השאר, ביטחה רכב מסוג יונדאי, רכב מסוג רובר ורכב מסוג אופל, מושא תביעה זו. גם בשנה הקודמת בוטח הרכב  על ידי סוכנות הביטוח בחברת "אריה".

ב.         בחקירתה הנגדית, הסבירה גב' פטמן שבעת רכישת רכב, על המבוטח לחתום על הצעה לביטוח, אך לצורך חידוש הפוליסה שולחת סוכנות הביטוח, לכל מבוטח, בדואר רגיל, תעודת ביטוח חובה, בסמוך לתאריך ה- 15 לחודש ובמצורף לתעודת החובה, נשלח מכתב ולפיו, פוליסת הביטוח תגיע אליו עד לסוף אותו חודש. באותו מכתב מפורט שאופן הגביה יהיה כפי שהיה בשנה הקודמת. כן מצוין שעל המבקש לשנות זאת לטלפן אל סוכנות הביטוח.