פסק-דין בתיק א 35236/03

לפני תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת דרכים.

עפ"י האמור בכתב התביעה ביום 5.2.02' נהגה התובעת 1 ברכב ונפצעה בתאונת דרכים.

תובע 2, שהינו בנה של התובעת, היה נוסע ברכב ולטענתה נפצע אף הוא.

מאחר ולא היתה הכחשה לעצם קרות התאונה נותר אך ורק לקבוע את גובה הנזק.

הנכות הרפואית :

המומחה בתחום האורטופדי שמונה ע"י ביהמ"ש ד"ר אלי שטיינברג, בדק את התובעת ומצא הגבלה קלה בחלק מתנועת הצוואר, גם בתצלומי הרנטגן הודגמה הגבלה קלה בתנועה.

בצילומי הרנטגן נמצאו גם שינויים ניווניים מבניים עובר לתאונה, והם פוענחו בבדיקה שבוצעה ביום התאונה בחדר המיון.

המומחה  העריך את נכותה  הצמיתה  של התובעת בשיעור 5% לפי סעיף מותאם   37(5)א של קובץ התקנות של הביטוח הלאומי.

המומחה אף השיב לשאלות הבהרה ולא חזר בו מ-5% הנכות שקבע.

המומחה אף זומן לחקירה בביהמ"ש על האמור בחוות דעתו, אך גם בחקירה זו לא שינה מהאמור בחוות דעתו.

לא מצאתי מקום לשנות מחוות דעתו של המומחה הרפואי, שכן גם בתשובות לשאלות ההברה וגם בחקירתו בביהמ"ש נתן הסבר מניח את הדעת מדוע לא נתן אחוזי נכות גבוהים יותר ומדוע לא נמוכים יותר.

התובעת עצמה אף היא העידה בביהמ"ש.

כאב וסבל :

המדובר בילידת 1960. החישוב יעשה לפי 10%. סכום הפיצוי הינו 15,280 ש"ח.

הפסד השתכרות לעבר :

התובעת הציגה אישור המעביד, לפיו בחודש יולי 2003 חוייבה ב-102 שעות חופשה בתשלום.

עלות שעת חופשה/עבודה לחודש 4/03 היא 47.42 ש"ח ברוטו, כאשר לסכום זה יש להוסיף 53% תוספות סוציאליות.

במכתב נוסף של המעביד, התעשייה האווירית, אין התעשייה האווירית משלמת שכר וכן לא על חשבון ימי מחלה במקרה של פגיעה בתאונת דרכים שאינה תאונת עבודה.

ניתן לכסות ימי העדרות על חשבון יתרת ימי החופשה הצבורים לזכותו של העובד במידה ויש יתרה חיובית.