פסק-דין בתיק א 35213/04

רקע

1.         התובעת הינה חברה המתמחה בייצור והפקת שלטי חוצות גדולים ואילו הנתבעת הינה חברה העוסקת בניהול חנויות ושיווק מוצרי צריכה שונים.

ביום 23.5.02, נחתם בין הצדדים מסמך, שנערך על נייר מכתבים של התובעת, הנושא את הכותרת "הצעת מחיר".

2.         לפי מסמך זה, על התובעת לדאוג להפקת שני שלטי (קיר) חוצות בגודל של 310 מ"ר (להלן: "השלטים"), אשר יותקנו במתחם אלון (בשטח החנות שבבעלותה ו/או בחזקתה של הנתבעת) (להלן: "העבודה"); ועל הנתבעת לשלם לתובעת, בעבור הפקת השלטים, סך של 19,500 דולר, בתוספת מע"מ (להלן ולעיל: "הצעת המחיר").

3.         התובעת יצרה את השלטים והתקינה אותם ובעקבות כך שלחה התובעת לנתבעת, ביום 30.6.02, חשבונית ע"ס של 102,053 ש"ח שהיווה, נכון לאותו מועד, את הסכום שהיה על הנתבעת לשלם לתובעת בגין העבודה.

  4.        החשבונית הנ"ל והתמורה הנקובה בהצעת המחיר, לא שולמה לתובעת על ידי הנתבעת, לאחר שהסתבר, כי עיריית ת"א לא התירה את הצבת השלטים והם הוסרו על ידי העירייה, כחודש וחצי לאחר התקנתם - ביום 16.8.02.

5.         השלטים הוסרו ע"י העירייה כאמור, מאחר והם הוצבו מבלי שהתקבל הרישיון וההיתר הנדרשים בחוק להצבתם (להלן: "ההיתר" או "הרישיון").

טענות הצדדים

6.         הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה -  על מי היה לטפל בהוצאת הרישיון בעירייה ומי נושא באחריות לכך שלא ניתן היתר ורישיון כנדרש.

7.         מטבע הדברים התובעת טוענת, כי חבות זו חלה על הנתבעת ולכן עליה לשלם את מלוא התמורה שהוסכמה בהצעת המחיר ואילו הנתבעת טוענת, כי הייתה זו חבותה של התובעת ומשלא הוצא ההיתר והשלטים הוסרו, לא חלה עליה כל חובה לשלם את התמורה.

לנוכח מחלוקת זו, הגישה התובעת את התובענה שבפניי, לקבלת מלוא התמורה המצוינת בהצעת המחיר.

העדים

8.         בתמיכה לטענותיה, הגישה התובעת את תצהירו של מר יוסי אנקונינה, ששימש במועדים הרלבנטיים, כמנהל התובעת.

מטעם הנתבעת הוגש תצהירו של מר יוסי מלכה, ששימש במועדים הרלבנטיים, כמנהל השיווק של הנתבעת.

שני העדים נחקרו על תצהיריהם, בדיון שנערך בפניי ביום 02.04.06, וכל הפנייה בפסק-דין זה לפרוטוקול, משמעו הפנייה לדיון שהתקיים ביום זה.

דיון

9.         הבהרתי לצדדים, גם במהלך הדיון, כי עסקינן בעניין פשוט וכך גם הסכימו הצדדים, שכן הצדדים שניהם מסכימים, כי הצעת המחיר הינה בגדר הסכם כתוב שנכרת ביניהם (ולכן מכאן ואילך תיקרא "הצעת המחיר" גם "ההסכם"), אלא שכל אחד מהם מסיק ומפרש את ההסכם בצורה שונה, לגבי החבות הנובעת ממנו לעניין הוצאת ההיתר.

10.        מאחר ושורש המחלוקת בתיק זה הינו, הנוסח הכתוב בהצעת המחיר, אשר נמענה לנתבעת - לידיו של יוסי מלכה, מן הראוי לצטט, כבר בשלב זה, את הסעיפים הרלבנטיים שבהצעת המחיר ושהינם במחלוקת בין הצדדים:

"1.       חוצות יצירה תדאג לכל הקשור לעלייתם של השלטים לאוויר, קרי הפקה אחת הכוללת הדפסה, התקנה ומתקני מתיחה, לרבות תאורה ותשתיות חשמל.