פסק-דין בתיק א 349/96

זוהי תביעה כספית על סך 2,051,068 ש"ח ותביעה לסעד הצהרתי.

תביעה זו הוגשה בשנת 1996, נידונה בפני ארבעה שופטים ורשמת, והגיעה לדיון

בפני, לראשונה, ביום 19.10.03.

העובדות:

1.         א.        התובעת 3 (להלן: "לידר" או "החברה") היא חברה אשר, במועדים

הרלוונטים, עסקה בהקמת פרוייקט בניה גדול ביישוב "צופים" (להלן: "פרוייקט צופים").

ב.         בעלי המניות בחברת לידר היו נתבע מס' 1 ונתבעת מס' 2, שהיו בעלי 100% מניות רכוש ו- 60% מניות רווחים ונתבע 4 שהיה בעל 40% מניות רווחים בלבד. 

ג.         מנהלי החברה היו נתבעים 3 ו- 4.

ד.         נתבע 3 שימש כב"כ נתבע 1 וייצג בפועל את האינטרסים של נתבעים 1 ו- 2.

ה.        נתבעת 5 היתה חברה בבעלותו של נתבע 3 (להלן: "מקסידר").

ו.         נתבעים 1-3 יכונו "דרזביץ".

            נתבע 4 יכונה גם "ליזרוביץ".

2.         בשנת 1991, או בסמוך לכך, התגלע סכסוך בין בעלי המניות בחברה, דרזביץ וליזרוביץ, שהועבר לבוררות בפני כב' השופטת (בדימוס) חנה אבנור ז"ל (להלן: "הסכם הבוררת").

בהסכם הבוררות נקבע, בין היתר, כדלקמן:

"4. א. הבורר יקבע על פי ובהתאם לעקרונות המפורטים להלן:

(1) מהו סכום ההשקעות הכספיות אשר הושקעו על ידי דרזביץ או מי מטעמו בין יחידים ובין חברות בחב' לידר...

(2) מה הם הסכומים וההוצאות הכספיות אשר הוצאו ע"י דרזביץ או מי מטעמו לצורך הקמת היישוב 'צופים'...

(3) מה הם הסכומים אשר הוצאו ו/או נמשכו ע"י דרזביץ או מי מטעמו מחברת לידר..."

3.         א.        ביום 20.6.91 ניתן פסק בוררות חלקי לפיו ניתנה לליזרוביץ

האפשרות לרכוש את חלקו של דרזביץ בלידר תמורת סכום של כ- 2.5 מיליון דולר תוך פרק זמן קצוב של 60 ימים, כמפורט בסעיף 12 לפסק הבוררות החלקי.

ב.         ביום 2.7.91 ניתנה החלטה נוספת של הבוררת לפיה על הצדדים לחתום מיד על כתב העברת מניות וכתבי התפטרות מכהונתם כדירקטורים ומנהלים, ולהפקידם בידי עו"ד גליק.