- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 34690/03
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
34690-03
17.1.2008 |
|
בפני : רחל בת ערקובי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אדסטיק בע"מ עו"ד צולמן |
: 1. בונד תעשיות דבק בע"מ 2. עזריאל דוד יחזקאל 3. ריזה גבריאל 4. מנשקו דן -פשרה עו"ד כהן |
| פסק-דין | |
התובעת הגישה תביעה כספית בה עתרה לחייב את הנתבעים כולם יחד ולחוד בתשלום הסכום של 242,370 ש"ח.
הנתבעת מס' 1 לא הגישה כתב הגנה ולא מצאתי כי הוגשה כל עתירה מטעמה והתובעת זנחה למעשה את התביעה כנגדה.
הנתבע מס' 4 הגיע להסכם פשרה עם התובעת, ונותר לדון במחלוקות בין התובעת לנתבעים 2-3.
לאחר שמיעת העדים, הוגשו סיכומי הצדדים, לתובעת הייתה רשות להגשת סיכומי תשובה, משחלף המועד להגשתם ואלו לא הוגשו ניתן פסק דיני זה.
טענות התובעת:
התובעת טוענת כי מכרה לנתבעת מספר 1, חברת בונד תעשיות דבק בע"מ, (להלן: "חברת בונד"), סחורה בסכום של 168,585 ש"ח.
כנגד חלק מחובה של חברת בונד ניתנו עשרה שיקים, בסכום כולל של 50,000 ש"ח.
התובעת טוענת כי חמישה מתוך עשרת השיקים חוללו. לאחר שחוללו השיקים הגיעו הצדדים להסכמה כי התובעת תרכוש מהנתבעת את המלאי ורשימת הלקוחות ותוציא חשבונית זיכוי בסכום של 88,531 ש"ח.
בסיכומיו שונו סכומי התביעה וסכום התביעה הועמד על הסך של 143,379 ש"ח לחודש
נובמבר 2001.
במסגרת ההסכמה הנ"ל ניתנה לנתבע מס' 4 הלוואה בסכום של 50,000 ש"ח הנתבעת רק מהנתבע מס' 4.
התובעת טוענת, כי הנתבעים פעלו לריקון חברת בונד מתוכן.
לטענת התובעת הנתבע מס' 2 העביר את הפעילות הכלכלית של חברת בונד לחברת שיק תוך שהוא מותיר את הנושים בפני שוקת שבורה. עוד נטען כי הנתבעים ערבבו את נכסי החברות, והבריחו את רכושה של חברת בונד.
התובעת טוענת כי הנתבעים משכו שיקים מתוך מודעות מלאה כי השיקים יחוללו.
התובעת עותרת כי ביהמ"ש יורה על הרמת מסך ויחייב את הנתבעים מכוח הרמת מסך ו/או מכוח אחריותם כמנהלי החברה.
לפיכך עותרת התובעת לחייב את הנתבעים בתשלום הסכום של 186,218 ש"ח.
טענת הנתבע מס' 3:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
