פסק-דין בתיק א 34550/03

מונחת בפני תביעה אשר הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר" על סך 27,587 ש"ח. בבסיס תביעה זו, חלוקים הצדדים בנוגע לתשלום בעבור עבודות בנייה שביצעה התובעת עבור הנתבעות.

טענות התובעת:

התובעת, חברה בע"מ, עוסקת בביצוע עבודות תשתית ופיתוח.

לטענתה פרסמו הנתבעות או מי מטעמם מודעות לשם קבלת הצעות מחיר בעבור עבודות שונות בחצר הנתבעת 2 (להלן:"בית הספר"). התובעת הגישה שתי הצעות מחיר שהתקבלו במלואן: האחת (להלן:"ההצעה הראשונה") הצעה מספר 2/2002 , והצעה נוספת (להלן:"ההצעה השנייה") הצעה מספר 7/2002.

ביום 16.6.2002 פנה מנהלן בית הספר מר אמנון יעקובי למנהל התובעת מר משה רחמים וביקש להחליף את המרצפות המשתלבות (המפורטות בהצעה הראשונה) למרצפות מסוג אקרשטיין 30/30 בצבע אדום.

מר רחמים הבהיר למר יעקובי, כי המרצפות הנדונות יקרות ב 55 ש"ח למטר ללא מע"מ מהמרצפות המפורטות בהצעה הראשונה. על כן, הגיש מר רחמים הצעת מחיר לשינוי הנדרש, בה פירוט התשלום בעבור התוספת,  אשר עליה חתם מר יעקובי.

ביום 21.11.2002 הגישה התובעת לידי בית הספר חשבונית מס לתשלום שמספרה 1592, חשבונית זו שולמה באמצעות נתבעת 1 בשם בית הספר וזאת באמצעות המחאה ליום 10.12.2002.

טוענת התובעת, כי לאחר שערך רואה החשבון של התובעת חישוב, נתברר כי נפלה טעות בעריכת החשבון והחשבונית כך שמחיר מרצפת חושב על בסיס 106.6 ש"ח למטר ללא מע"מ במקום 151 ש"ח למטר ללא מע"מ. לטענתה הוסיפה היא בטעות את רכיב המע"מ רק לאחר התשלום ששולם בניגוד להליך חשבונאי תקין המחייב הוספת רכיב מע"מ לסכום העבודות ורק לאחר מכן להחסיר את התשלום ששולם על חשבון העבודות.

לטענתה, עם גילוי הטעות, ביום 6.1.2003 פנתה התובעת לנציג בית הספר והודיע בדבר תוך הודעה, כי יתרת הסכום לתשלום בקשר להצעה הראשונה  מסתכמת בסך 9,784 ש"ח.

טוענת התובעת עוד, כי בהצעה השנייה ערכו נציגי בית הספר שינויים תוך כדי ביצוע העבודות לרבות, הפחתת חלק מהעבודות והוספת עבודות נוספות על פניהן אשר לא נכללו בהצעה.

בגין ביצוע העבודות הנדונות לרבות השינויים והתוספות שנתבקשו על ידי הנתבעת מספר 2 הגישה התובעת לנתבעת מספר 2 חשבונות לתשלום. משפנתה למנהלי בית הספר על מנת לקבל את שכרה סירבו נציגי בית הספר לדון בפרטי החשבון תוך ניסיון לעמוד על המקח בנוגע לתשלום הנדון.

התובעת  יצרה קשר טלפוני עם נציג בית הספר, מר יעקובי,  והגיע עימו להסכמה,לפיה התובעת תמציא חשבוניות נפרדות לעבודות ההצעה השנייה וחשבוניות נפרדות לתוספת ההצעה השנייה כך שבית הספר ישלם בתחילה בעבור הסכומים שאינם שנויים במחלוקת ובאשר לסכומים שבמחלוקת יערך ברור נוסף.

בעקבות ההסכמה זו ביטלה התובעת את חשבונות 57 ו 58 והגישה לבית הספר חשבונות מתוקנים שמספרם 59,60,61 אשר להם הופקו חשבוניות שמספרם 1594,1595,1596 בהתאמה.

מר יעקובי הודיע למנהל התובעת כי חשבונות 59-61 אינם מקובלים עליו וכשלושה שבועות לאחר הודעה זו זומן מנהל התובעת להגיע למשרדי בית הספר לקבל שקים ע"פ החשבונות שהוגשו ולחתום על טופס גמר חשבון.

ביום 22.12.2002 נמסר לידי מנהל התובעת שיק מספר 0181 ע"ס 70,851 ש"ח, שיק אשר כונה על ידי הנתבעת מספר 1 "גמר חשבון".  מנהל התובעת  גילה כי בחשבון מספר 061 נפלה טעות חשבונאית כך שהתובעת לא הוסיפה את רכיב המע"מ על מלוא העבודות נשוא חשבון זה.

מוסיפה וטוענת התובעת, כי למחרת היום הגיע מנהל התובעת לבית הספר בכדי לקבל את  הפרש המע"מ אך  מר יעקובי טען  בפניו, כי אין הוא מעוניין עוד  לדון בדבר.

משכך, טוענת התובעת, כי על הנתבעות לשלם בגין ההצעה הראשונה הפרשים בסך של 9,784 ש"ח ובגין ההצעה השנייה הפרשים בסך של 17,235 ש"ח.

טענות הנתבעות:

הנתבעות מודות כי בית הספר נזקק לעבודות ריצוף בחצר ובמבואה. לפיכך נערכה פנייה למספר קבלנים בבקשה שיציעו הצעות לביצוע העבודות. הצעות המחיר הנ"ל של התובעת התקבלו וסוכם כי היא זו אשר תבצע את עבודות הריצוף.