פסק-דין בתיק א 34218/05

1.       התובעת ילידת 1.4.54, נפגעה בתאונת דרכים ביום 30.6.02.

             אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

             המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

          א.      התובעת נפגעה בראשה וביד ימין ונגרמו לה שברים באף ובעצם זרוע ימין. התובעת טופלה בחדר מיון בביה"ח "אסף הרופא" בסד גבס ליד ימין.

          ב.      משהטיפול השמרני לא צלח נותחה ביום 23.7.02 לקיבוע השבר ע"י מסמר תוך לשדי. לאחר 5 ימי אישפוז שוחררה עם המלצות ליד במתלה, פיזיוטרפיה מסוייגת והחלפת תחבושות יומיומית.

          ג.       ד"ר בלום אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום א.א.ג., היה בדעה כי: "אין לתובעת נכות מבחינת פגיעה בשמיעתה והנכות המתאימה לאור תלונות הירידה בשמיעה הינה 0% לפי סע' 72 (1) א 1, מה גם שאין לתלונה כל תימוכין במסמכים רפואיים כלשהם.

                   לגבי תלונות אבדן חוש הריח אין מגיעה לתובעת נכות מאחר ויש לה רק פגיעה ולא אבדן של חוש הריח וזאת גם ללא פגיעה בחוש הטעם כפי שדורש סעיף הנכות המעניק 5% בשילוב הפגיעה בשני החושים. כל האמור נלווה לכך שגם לגבי תלונה זו אין כל תיעוד".

          ד.      ד"ר סגיב, אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האורטופדיה, היה בדעה כי: "הגב' לוי עברה שבר בעצם הזרוע של יד ימין אשר טופל ניתוחית. השבר התחבר בעמדה טובה. לא נותרה מגבלה תפקודית ביד הימנית בעקבות התאונה הנדונה. נוכחות מסמר מתכתי בעצם הזרוע מקנה נכות. נכות זו עשויה להתבטל עם הוצאת הקיבוע הפנימי.

                   נכותה האורתופדית

                   נכות זמנית 100% מתאריך 30.6.02 עד תאריך 30.9.02 בשל השבר בעצם הזרוע, הניתוח וההחלמה מהניתוח. 50% מתאריך 1.10.02 עד תאריך 31.12.02 להשלמת הטיפול הפיזיוטרפי.

                   20% מתאריך 1.1.03 עד תאריך 31.3.03.

                   אני מעריך את נכותה האורתופדית הצמיתה בעקבות התאונה בתאריך 30.6.02 בשיעור של 2.5% לפי סע' 35 (1) של תק' המל"ל (רבע).

                   עפ"י ממצאי הבדיקה הגופנית העכשווית והמהלך מאז התאונה נראה כי גב' לוי לא תזדקק לטיפולים רפואיים בעתיד עקב התאונה הנדונה פרט לניתוח אפשרי להוצאה של הקיבוע הפנימי בזרוע ימין".

          ה.      בתשובה לשאלת הבהרה הבהיר ד"ר סגיב כי:

                   "הגב' לוי עברה ניתוח לקיבוע פנימי של שבר בעצם הזרוע. נותרה צלקת עדינה, לא רגישה, טווחי התנועה של הכתף בגבולות התקין.

                   אין מקום לבדיקה נוספת של מומחה בתחום הפלסטי בשל הצלקת המתוארת.

                   לא נותרה נכות תפקודית. הנכות המצויינת מטה (חזרה על האמור בחוות הדעת דלעיל - מ.ש.) ניתנה כביטוי לפגיעה שעברה (כולל הצלקת שנותרה). אין מגיעה נכות מבחינה לקוי בטווחי תנועה באיבר שנפגע".

          ו.       ד"ר בלום לא נשאל שאלות הבהרה ושני המומחים לא נחקרו על חוות דעתם ועל כן נותרו אלו בלתי מעורערות.