פסק-דין בתיק א 33659/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
33659-04
21.9.2005
בפני :
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
:
וילדר יחסי ציבור ושרותי תקשורת
עו"ד בית-און ישי
:
קו עיתונות דתית בע"מ
עו"ד שניאורסון ארז
פסק-דין

א.         רקע ועובדות המקרה

בפני תביעה כספית בסך 41,795.60 ש"ח, אשר הוגשה על ידי התובע, עסק למתן שירותי יחסי ציבור ותקשורת, כנגד הנתבעת, רשת מקומונים של עיתונות דתית נפוצה בציבור החרדי.

ביום 14.8.03, התובע ובעלי הנתבעת סיכמו ביניהם כי הנתבעת תקבל מהתובע שרותי יחסי ציבור ויעוץ תקשורתי (להלן "השירות"), החל מיום 1.9.03, לתקופה של 4 חודשים, בעלות של 2,000 $ לחודש, אשר ישולמו בסוף כל חודש. (להלן "ההסכם").

בפסק דיני זה, "קו עיתונות דתית בע"מ" ו "קו מחשבה בע"מ", להלן "הנתבעת".

ב.         טענות התובעת

1.         התובע מתקשר עם לקוחותיו, כמו עם הנתבעת, בהסכמה בעל פה, הן לגבי אופי השרות והן לגבי תמורתו.

התובע, בהתאם להתחייבותו בהסכם, החל במתן השירות לנתבעת, בעבודה רציפה ושוטפת.

במסגרת מתן השירות, קיים התובע עם בעלי הנתבעת ישיבות עבודה קבועות ושוטפות וכך גם מנהלי שיווק ועורכי העיתונים מטעמה, כדי לפתח תחומים חדשים וליזום רעיונות חדשים.

בפגישות אלה מסר התובע או מי מטעמו, לנתבעת, לקט כתבות אשר נאספו על ידי משרדו.

לגרסת התובע, בכל תקופת מתן השירות, הנתבעת הכירה תודה לצוות שעבד עמה מטעם התובע, והייתה מרוצה מהשירות אשר ניתן לה..

2.         במשך ארבעת חודשי מתן השירות, העביר התובע לנתבעת 26 כתבות כדלקמן:

א.         3 כתבות אשר התפרסמו בערוץ 10 בטלוויזיה.

ב.         6 כתבת אשר התפרסמו בעיתון ידיעות אחרונות.

ג.          5 כתבות אשר התפרסמו בעיתון מעריב.

ד.         כתבה אשר התפרסמה בעיתון הארץ.

ה.         כתבה אשר התפרסמה בעיתון גלובס.

ו.          2 כתבות אשר התפרסמו בעיתוני פקס.

ז.          8 כתבות אשר התפרסמו באתרי אינטרנט.

3.         לטענת התובע, השירות אשר נתן לנתבעת, הביא לחשיפתה התקשורתית חסרת תקדים, נציג מטעמה הוזמן לדיון בכנסת, הופיע בטלוויזיה, רואיין ברדיו והנתבעת נחשפה במדיה כתובה.

4.         הנתבעת לא שלמה לתובע את התמורה לה התחייבה ונותרה חייבת לו 41,795.60 ש"ח, בהתאם לחשבוניות אשר צורפו לכתב התביעה, ועל פי חישוב שכ"ט בגובה 10,478 ש"ח בגין כל חודש מארבעת חודשי ההתקשרות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>