- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 33572/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
33572-05
26.6.2007 |
|
בפני : אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלס קוסטרוקיציה ומבנים מתועשים בע"מ |
: 1. גביזון רפאל 2. גביזון ברוך |
| פסק-דין | |
בפני תביעה כספית בסך 25,134 ש"ח אשר מקורה בשטר אשר הוגש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל והותרה בו ההתנגדות.
עסקינן בשטר בטחון אשר נחתם על ידי הנתבעים ביום לטובת התובעת, עבור ביצוע עבודות על ידי ר.ל.ד ייזום (1997) בע"מ. (להלן: " השטר").
נתבע 2 הגיש כנגד הנתבעת תביעה שכנגד על סך 191,442 ש"ח.
בפסק דיני זה, התובעת והנתבעת שכנגד, להלן: " פלס"
נתבע 2 והתובע שכנגד, להלן: " ברוך"
נתבע 1, להלן: " רפאל".
חברת ר.ש.ג. בונים בע"מ להלן: " רשג".
חברת ר.ל.ד ייזום (1997) בע"מ, להלן: " רלד".
פלס שימשה כקבלן מבצע בפרויקט בניית בית מגורים בכפר גנים שבפתח תקווה עבור היזם פרץ לוזון ייזום וניהול פרויקטים (2002) בע"מ.
ביום 29.1.04 חתמה פלס עם רשג על הסכם לביצוע עבודות טיח בפרויקט. בתחילת חודש אפריל 2004 בקשה רשג מפלס, לבטל את ההסכם ולחתום על הסכם זהה עם רלד, בהתאם למכתב רשג לפלס מיום 4.4.04 ובאותו יום, נחתם הסכם לביצוע עבודות אלה בין פלס לרלד. (להלן: "ההסכם").
רלד מסרה לפלס את השטר להבטחת ביצוע התחייבויותיה וזה הוגש לביצוע על ידי פלס, בטענה שרלד לא עמדה בהתחייבויותיה על פי ההסכם.
טענות ברוך
לטענת ברוך, ביום 29.1.04 חתמה פלס עם רשג מטעמו של ברוך, על הסכם לביצוע עבודות טיח בפרויקט פסגת גנים בפתח תקווה. (להלן: " העבודות"). בהתאם להסכם, מועדי ביצוע העבודה היו מותנים בכך שהדירות תהינה מוכנות לביצוע.
עקב העובדה שרשג נקלעה לחובות, הוסכם על דעת פלס, ברוך ורשג כי העבודה תועבר מרשג לחברה אחרת. רשג ביקשה בכתב ביום 4.4.04 לבטל את ההסכם עם פלס ולכן, ביום 4.4.04, חתמה פלס עם רלד, על הסכם זהה לזה שהיה לה עם רשג.
לטענתו, ביום 3.4.04 וטרם חתימת ההסכם בין פלס לרלד, בהתאם לדרישת פלס, נמסר לה שטר חוב על סך 25,000 ש"ח, תוך התחייבות שהוא יוחזר לרלד עם סיום ביצוע העבודות.
לטענת ברוך הוא היה שותף בביצוע העבודה הן של רשג והן של רלד, אשר המחתה לו את מלוא זכויותיה בהסכם עם פלס והוא פעל בשטח העבודה כמנהל העבודה מטעם רלד.
לגרסת ברוך, הוא הביא לאתר העבודה עובדי טיח מטעמו שעבדו מטעמו ולא מטעם רשד ו/או רלד.
לגרסתו, בהתאם לסעיף 9 להסכם עם רלד, אין לפלס כל זכות לפעול על פי השטר ולממשו בלשכת ההוצאה לפועל, כיוון שלא הותנה כך בין הצדדים.
לגרסת ברוך, על פלס היה לשלם לרלד, בגין חשבון חלקי 1, עבור עבודות שבוצעו בחודש ינואר 2004, סך 42,120 ש"ח בתוך 60 יום, דהיינו בסוף חודש מרץ אותה שנה. טרם התשלום הראשון, היא פנתה אל ברוך והתנתה את ביצוע התשלום בחתימתו על שטר חוב כערב. (סעיף 21 לתצהירו). בלית ברירה, הוא ואביו, רפאל, חתמו כערבים על שטר החוב.
חתימה זו נעשתה מחוסר ברירה, כדי שפלס תשלם לו את הכספים שהייתה חייבת לו באותו מועד, בסך כ- 100,000 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
