פסק-דין בתיק א 33207/05

1.         התובעת חברת לב התמר השקעות בע"מ (להלן: "לב התמר") הגישה תביעה בחודש יוני 2005 נגד בנק המזרחי בע"מ (להלן: "הבנק") על סך 1,500,000 ש"ח.

לב התמר ניהלה חשבון בבנק המזרחי סניף נס ציונה שמספרו 127483 (להלן: "החשבון").

2.         תמצית טענות התובעת:

א)         התובעת  טענה,  כי   ביום   22/8/00 היא  החזיקה  בחשבון  714  אופציות  מסוג CALL על בסיס 560 לחודש אוגוסט 2000, שמועד פקיעתן היה אמור להיות ביום 24/8/00.

ב)         ביום 22/8/00 מכר הבנק את האופציות ללא הרשאה ובניגוד להוראה מפורשת של התובעת ולפיה אין למכור את האופציות ויש להשאיר אותן עד מועד הפקיעה ביום 24/8/00.

בעקבות מכירת האופציות שביצע הבנק, זוכה חשבון התובעת בסכום של 185,640 ש"ח, והתובעת טוענת, כי נגרם לה נזק בסכום של 1,100,000 ש"ח - הפרש השערים בין המדד ביום הפקיעה (ביום24/8/00) לבין השער בו נמכרו האופציות (ביום 22/8/00).

ג)          התובעת טענה, כי סכום זה מגיע במועד הגשת התביעה לסכום של "לפחות" מעל 1,500,000 ש"ח ולפיכך הוגשה התביעה בסכום זה.

3.         תמצית טענות הנתבע:

א)         הבנק טען, כי בהתאם למסמכי ההתקשרות בין הצדדים, ולהוראה ברורה שניתנה לבנק על ידי אחד ממנהלי התובעת, פעל הבנק כפי שפעל ואין כל עילת תביעה נגדו.

ב)         הבנק טען, כי ביום 26/7/00, יום לפני מועד פקיעת אופציות יולי 2000, היה חשבון התובעת ביתרת חובה של 236,216 ש"ח.

בימים 26/7/00 ו- 27/7/00 כתבה התובעת אופציות CALL שמועד פקיעתן באוגוסט 2000 וקנתה אופציות CALL שמועד פקיעתן בחודש אוגוסט 2000.

וזאת על מנת שיוזרמו כספים לחשבון שיקטינו את יתרת החובה בחשבון.

מהלך זה הוביל לכך, שבסוף יום 26/7/00 הוזרמו לחשבון התובעת 415,000 ש"ח בגין כספים שהתקבלו ממכירת האופציות שנכתבו, אך המהלך גם הוביל לעלייה משמעותית בדרישת הביטחונות וזאת לאור ההתחייבויות העתידיות הגלומות באופציות שנכתבו.

ג)          בחודש אוגוסט 2000 נוצר בחשבון חסר משמעותי בביטחונות, והחשבון נכנס ליתרת עו"ש שלילית, ועל רקע זה מכר הבנק ביום 22/8/00 את האופציות שבגינן הוגשה התביעה.

הבנק ציין, כי האופציות נמכרו בהתאם להוראה שניתנה על ידי בוקאי שהיה באותו זמן מנהל התובעת, מורשה חתימה מטעמה, וערב יחד עם מולקנדוב לחובות החברה.

4.         לאחר עיון בטענות הצדדים ובסיכומיהם הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להידחות מהנימוקים כדלקמן:

5.         האם התביעה הוגשה ע"י מורשה מטעמה של התובעת:

א)                  המצהיר מטעם התובעת הוא דניאל מולקנדוב.

ב)                  תצהירו הוגש בחודש ספטמבר 2006 והוא הצהיר, כי הוא משמש כמנהלה של התובעת. (סעיף 2 לתצהירו).