פסק-דין בתיק א 3283/04

1.         בפני תביעה כספית לפיה מבקש התובע לחייב את הנתבע בתשלום סך של 55,921 ש''ח ליום הגשת התביעה.

2.         להלן העובדות שאינן שנויות במחלקות בין הצדדים:

א.         בין התובע לבין הנתבע ובנות זוגם התפתחו יחסי ידידות על רקע עבודות בנייה אשר ביצע הנתבע בשנת 2001 בחלקת קרקע הסמוכה לחלקה בה מתגורר התובע.

ב.         ביום 10.6.02 מסר התובע לנתבע סך של 100,000 ש"ח וזאת באמצעות שיק אשר משך מחשבונו המתנהל בסניף הכרמל של בנק הפועלים (להלן: "השיק").

ג.          במהלך חודש אוקטובר 2002 הצטרפו הנתבע ואשתו לטיול אשר ערכו התובע ואשתו ז"ל באנגליה.

ד.         ביום 3.12.02 מסר הנתבע לתובע סך של 50,000 ש"ח.

ה.         ביום 28.7.03 פנתה ב"כ התובע לנתבע בדרישה לתשלום החוב הנטען ובעקבות אותה פנייה התקיימה ביום 31.8.03 פגישה עם הנתבע (להלן: ''הפגישה'') במשרד ב''כ התובע, עו"ד מנחם לוינסון (להלן: "עו"ד  לוינסון").

3.         לטענת התובע בתמצית, הנתבע פנה אליו בבקשה לקבלת הלוואה על סך של 100,000 ש"ח וביום 10.6.02 הוא נעתר לבקשתו ומסר לו שיק בגובה הסכום הנ''ל. הנתבע, ועל אף פניות חוזרות ונשנות של התובע, החזיר לידיו רק מחצית מסכום ההלוואה. כמוכן, במהלך טיול באנגליה, לווה הנתבע מהתובע סך של 300 ליש"ט ואף סכום זה טרם נפרע.

התובע מוסיף וטוען כי במהלך הפגישה, הבטיח הנתבע לסלק את סכום החוב, אולם הוא ביקש שהות של מספר חודשים. התובע הסכים לבקשת הנתבע אך התנה זאת בחתימתו על התחייבות להחזר החוב. הנתבע לא קיים את הבטחתו. מכאן התביעה.

4.         לטענת הנתבע בתמצית, במסגרת יחסי הידידות שהיו בין הצדדים, הוא ביצע עבור התובע ולבקשתו עבודות שונות, כגון הגבהה של הגדר המפרידה בין החלקה של התובע לחלקה הסמוכה לה, עבודות גינון ועוד. כמו כן, הנתבע ליווה את התובע למוסך ולבנק וייעץ לו בעניינים שונים.  כאות תודה על מעשיו אלה, התובע מסר לידי הנתבע סך של 100,000 ש''ח במתנה, ולא כהלוואה, ועל-כן לא מוטלת עליו כל חובה להחזיר סכום זה. כמו כן, הנתבע מכחיש כי הלווה מהתובע במהלך הטיול באנגליה סך של 300 ליש''ט.

באשר לסכום אשר שילם הנתבע לתובע ביום 3.12.02, 50,000 ש''ח, נטען, כי הוא ניתן כהלוואה לבקשת התובע לצורך מימון רכישת רכב ובטענה כי כספו מושקע בתוכניות חסכון ללא אפשרות שחרורן אותה עת. התובע לא החזיר לנתבע את סכום ההלוואה ובדיעבד הוברר כי הוא ביקש לקבל חזרה לידיו את המתנה אשר נתן לנתבע. מכל מקום, לאור מערכת היחסים שהיתה בין הצדדים, הנתבע ויתר על הסכום אשר הלווה לתובע.

לטענת הנתבע, במהלך הטיול באנגליה הטיח התובע דברים פוגעניים באשתו המנוחה והוא ביקש להתערב לטובתה. בעקבות האירוע הנ''ל החלו היחסים בין הצדדים להתדרדר עד לניתוקם המוחלט ועל אותו רקע התובע שינה את טעמו וביקש לקבל בחזרה את יתרת סכום המתנה.

5.         בדיון אשר התקיים בתביעה הוגשו תצהירי עדות ראשית של התובע ועו"ד לוינסון מטעמו, וכן של הנתבע ואשתו. כל המצהירים נחקרו בפניי. כמו כן, מטעם הנתבע העיד מר גבריאל אלימלך ללא הגשת תצהיר.

6.         בסעיף 9 לתצהירו טען הנתבע כי ביום 9.6.02 הוא הוזמן על ידי התובע ואשתו המנוחה לביתם שם הודיעו לו, כי לאור יחסי הידידות שביניהם, העבודות אשר ביצע למענם והעזרה אשר עזר להם, הם החליטו להעניק לו במתנה סך של 100,000 ש''ח. למחרת היום התובע הזמין את הנתבע לביתו ומסר לידיו המחאה על סך של 100,000 ש''ח.

            תיאור הנתבע לעיל, אינו מתיישב עם גרסתו. באם התובע ביקש להעניק לנתבע מתנה בסכום נכבד של 100,000 ש''ח, חזקה כי בטרם הודיע לו על כך, הוא שקל היטב בעניין, התלבט ושיתף את אשתו במחשבותיו ורק לאחר שגמלה בליבו החלטה סופית להעניק את המתנה, כביכול, הוא יודיע לו על החלטתו ובאותה הזדמנות ימסור לידיו את השיק. תיאור הנתבע, כאמור לעיל, תומך בגרסת התובע כי עסקינן בהלוואה, שכן, כאשר הדרישה לקבלת סכום ההלוואה באה מצד הנתבע, אך טבעי הוא כי בהתחשב בסכום ההלוואה הנכבד, התובע יבקש לשקול את העניין בטרם יעתר לבקשה ורק לאחר מכן ימסור את השיק.   

7.         כאמור, ביום 3.12.02, כששה חודשים לאחר שהנתבע קיבל מהתובע סך של 100,000 ש''ח, מסר הנתבע לתובע סך של 50,000 ש''ח. גרסת הנתבע לעניין תשלום סכום זה לתובע, אינה סבירה ואינה הגיונית בעיני, וזאת ממספר טעמים כמפורט להלן:

א.              חזקה כי אדם המעניק, כביכול, מתנה לאחר בסכום כה נכבד, לא יזקק להלוואה מאותו אדם כעבור זמן קצר יחסית.

ב.              לגרסת הנתבע, היחסים בינו לבין התובע החלו להתדרדר לאחר הטיול המשותף באנגליה. הטיול נערך במהלך חודש אוקטובר 2002 והנתבע שילם לתובע סך של 50,000 ש''ח ביום 3.12.02, דהיינו, בתקופה בה לא היו יחסי ידידות קרובה בין הצדדים. הנתבע נשאל לעניין זה בחקירתו הנגדית, והוא השיב באומרו:

''קורה שבמערכת יחסים יש עליות וירידות . גם כאשר נתתי לו את הסך של 50,000 ש''ח לרגע לא חשבתי שאני צריך להחתים אותו, שלפתי את השיק ונתתי לו....'' (עמ' 28 לפרוטוקול הדיון מיום 9.3.06).