פסק-דין בתיק א 32724/05

תביעת מפעלי תובלה בע"מ (להלן: "תובלה")

1)         בין הצדדים נכרתו שני הסכמים לאחסנת סחורות שמייבאת בנטונייט במחסניה ובחצריה של תובלה באשדוד.

עפ"י ההסכם הראשון מיום 10.10.01, אוחסנה סחורה של חומר בשם בנטונייט

 בכמות של כ- 5,000 טון.

הסחורה היתה משני סוגים: "שקים שחורים", כל שק גדול של 1 טון ובו חומר בנטונייטבתפזורת.

"שקים אדומים" חומר המאוחסן בשקים קטנים של 25 ק"ג, כל שק כאשר 40 שקים קטנים מאוחסנים יחד בשק גדול של 1 טון.

ההסכם השני נערך ביום 19.12.02, והסחורה שהובאה על פיו היתה של שקים אדומים, סחורת בנטונייט מיוחדת מסוג "טאפלגייט" וסחורה המוכרת בשם "חול חתולים" שהגיעה ארוזה במשטחים כאשר בכל משטח היו 108 שקים.

בהסכמים נקבעו המחירים עבור הובלת השקים, פריקתם וטעינתם ועבור האחסנה לפי מחיר חודשי מוסכם לכל שק או לכל משטח.

2)         במהלך שנת 2003, החלה בנטונייט שלא לפרוע את תשלומיה כסדרם ובתאריך 17.2.05, התקיימה פגישה בין רו"ח שרית חן מטעם תובלה לבין מר רון בתיקלין (להלן: "רון") מטעם בנטונייט וההסכמות שהושגו באותה פגישה אושרו ע"י רון באימייל ששלח לשרית.

הוסכם כי יתרת חובה של בנטונייט לתובלה ליום 31.12.04 הינה 179,865 ש"ח, כולל מע"מ, ינתן זכוי של 45,000 ש"ח, כולל מע"מ והיתרה תשולם בחמישה תשלומים.

בנטונייט לא עמדה בהסדר למרות שהמשיכה לקבל שרותים ולמועד הגשת התביעה נותרה חייבת בגין דמי אחסנה סך של 222,869 ש"ח, כולל מע"מ.

3)         בסיכומיו עותר ב"כ תובלה לחייב את בנטונייט לשלם סכום נוסף של 71,148 ש"ח בגין דמי אחסנה ממועד הגשת התביעה ועד לפנוי יתרת חול החתולים בחודש מרץ 2007, עת נמכרה הסחורה תמורת 30,000 ש"ח ומע"מ, עפ"י הסדר בביהמ"ש.

            בעניין זה, מפנה ב"כ התובלה לסעיפים 21,22 לכתב התביעה בהם עתר לחיוב בגין עילת תביעה נמשכת ואף מפנה לפסיקה בנדון. יצויין, כי החיוב הנוסף מבוסס על דמי-אחסנה חודשיים בסך 2,800 ש"ח בתוספת מע"מ עפ"י כרטסת הנהלת החשבונות והחשבוניות שהוצגו כראיות במשפט.

            באשר להסכם מיום 17.2.05, טוענת תובלה כי הפחתת הסך של 45,000 ש"ח היתה לפנים משורת הדין, ומשלא עמדה בנטונייט בהסכם, ממילא מבוטלת ההנחה ועליה לשלם את החוב המלא.

הגנתה של קבוצת בנטונייט בע"מ (להלן: "בנטונייט")

4)         בנטונייט הגישה בקשה בכתב למתן רשות להתגונן במסגרתה העלתה שתי טענות עיקריות כנגד תביעתה של תובלה.

א)    ראשית, נטען כי תחשיב החוב של תובלה איננו נכון ומכתב התביעה לא ניתן לדעת מהו המספר המדויק של השקים כדי לחשב את החוב וכרטסת הנהלת החשבונות של תובלה דורשת הוכחה ברורה לכל סעיף שבה.

כן טוענת בנטונייט כי החיובים לגבי חול החתולים מבוססים על אחסון בגובה של חמש קומות, בעוד שבפועל סוכם על שתי קומות, ולכן החשבון צריך להיות אחר.

עוד נטען, כי הואיל ותובלה עכבה את הסחורה תחת ידה, אין מקום לשלם לה דמי אחסנה לתקופת העיכוב.