פסק-דין בתיק א 323/07

1.      מבוא

          המבקשת הגישה לבית משפט זה בקשה להעברת הבורר, עו"ד אלכס סמואל, מתפקידו (ת.א. 323/07).

          במסגרת ההליך האמור הגישה המבקשת "בקשה בהולה לעיכוב ביצוע", היינו לעיכוב הליך הבוררות המתקיים בין הצדדים (בש"א 4649/07).

          במהלך הדיון בהליך הביניים האמור הסכימו הצדדים כי בית המשפט יכריע את הדין על פי החומר שלפניו, הן במסגרת התיק העיקרי והן במסגרת בש"א 4649/07, לאחר שיקבל טיעונים בכתב לגוף הבקשה להעברת הבורר מתפקידו.

          עתה, לאחר שהצדדים הגישו את טיעוניהם בכתב, ניתן בזה פסק דין לגוף הענין.

2.      השתלשלות העניינים

          א.      שלושת המשיבים התקשרו עם המבקשת בהסכמים בדבר העסקתם כקבלני משנה שלה לשם הובלת סחורות עבור לקוחותיה. לימים נתגלע סכסוך בין הצדדים בדבר התמורה שעל המבקשת לשלם למשיבים בגין שרותיהם. הסכסוך הועבר להכרעתו של הבורר עו"ד אלכסנדר סמואל בהתאם לסעיף בוררות שנכלל בהסכמים שבין הצדדים.

          ב.      המשיבים הגישו לבורר בקשה לפצל את הדיון בבוררות כך שבשלב ראשון תידון שאלת פירושו הנכון של סעיף התמורה שבחוזה בין הצדדים. הם ביקשו שרק בשלב השני, ובהתאם להכרעת הבורר, יידונו החשבונות וחישוב הנזקים.

                   ואמנם, בהחלטתו מיום 29/6/99, ולאור הסכמת הצדדים, הוחלט כי " הדיון יצטמצם אך ורק לעניינים השנויים במחלוקת שבין הצדדים ולסוגיות העולות מכתבי הטענות, למעט שאלות הנוגעות להתחשבנות ולחישוב הנזק" (ההחלטה צורפה כנספח ד' לבקשה בהליך העיקרי).        

          ג.       ביום 23/6/02 נתן הבורר את פסקו שבו קיבל את תביעת המשיבים וקבע כי על המבקשת לשלם להם סכומים נוספים על אלה ששילמה להם.

          ד.      המבקשת פנתה לבית משפט זה בבקשה לביטול פסק הבורר (ת.א. 887/02).

                   בבקשתה טענה המבקשת, בין היתר, כי יש להורות על פסילתו של הבורר, ועקב כך להורות על ביטול פסקו. המבקשת טענה כי לאחר קבלת פסק הבורר נודע לה על קיומו של קשר הדוק בין משרד הבורר למשרד ב"כ המשיבים, קשר שיש בו כדי לעורר חשש ממשי למשוא פנים וניגוד עניינים המחייבים את פסילת הבורר ופסקו.

          ה.      הבקשה לביטול פסק הבורר (ת.א. 887/02) נדחתה בפסק דין שניתן על ידי. גם הבקשה למתן רשות לערער על פסק דיני נדחתה על ידי בית המשפט העליון (כבוד השופטת פרוקצ'יה) (רע"א 7193/06, נספח ב' לתגובת המשיבים לבקשה שבבש"א 4649/07).

          ו.       ההליך שלפני מתייחס, איפוא, להליכי הבוררות ש "בשלב השני", המתקיימים בפני הבורר עו"ד סמואל לאחר שבשלב הראשון הוחלט על ידו, כאמור לעיל, לקבל את תביעת המשיבים ולאחר שקבע כי על המבקשת לשלם למשיבים סכומים נוספים על אלו ששלמה להם.

3.      טענות המבקשת

          א.      תחת הכותרת "התנהגותו של הבורר" טענה המבקשת לאמור:

"10.  כבר בהליך הבוררות הראשון נהג הבורר באופן כוחני, מאיים ופוגע כלפי המבקשת ובא כוחה כאחד.

          11.    החלטותיו של הבורר, במיוחד בשלב האחרון של הבוררות, קרי שלב הגשת הסיכומים, דיברו בעד עצמם, עת מנע הבורר מהמבקשת הגשת סיכומים ראויים בתיק כה סבוך ומורכב, שארך מספר שנים ובו ראיות רבות.

          12.    הרגשת העוינות היתה קיימת לאורך כל מהלך הבוררות, אך מצאה את ביטויה בכתובים בסגנון החלטותיו של הבורר בכל הקשור בנושא הגשת סיכומי המבקשת.