מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק א 31837/04 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 31837/04

תאריך פרסום : 27/10/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
31837-04
15/07/2008
בפני השופט:
חנה ינון

- נגד -
התובע:
תעשיות אבן וסיד בע"מ
עו"ד אילן מדוויר
הנתבע:
רוזנבלום אביב
עו"ד דוד מזור
פסק-דין

1.         זוהי תובענה על סך של 1,008,000 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום עבור סחורה שסיפקה התובעת לנתבע.

רקע עובדתי

2.         התובעת עוסקת בייצור ובשיווק אספלט, סיד ושיש.

3.         התובעת סיפקה בשנת 2003 לחברת "רוזנבלום א.ש. בנין והשקעות בע"מ" סחורה ומוצרים בשווי של למעלה ממיליון ש"ח על פי הזמנתה.

            להלן: "חברת רוזנבלום"; "הסחורה").

4.         הנתבע ניהל אותה עת את חברת רוזנבלום והיה בעל מניותיה היחיד ומנהלה.

5.         לטענת התובעת, לא קיבלה כל תמורה עבור הסחורה וזאת כיון שהנתבע הציג מצג שווא בדבר מתן בטוחה לחוב אשר נתגלה כבטוחה ריקה מכל תכן.

6.         הנתבע גורס כי בעת הרלבנטית, בחודש יולי 2003, הועברה השליטה בחברה למר אילן ירושלמי, אשר הוא הינו בר דברה של התובעת.

דיון

7.         מטעם התובעת העיד מר בועז ברינה בתצהירו ת/1 כי התובעת התקשרה עם חברת רוזנבלום החל מחודש יולי במספר הסכמים לאספקת סחורה.

8.         בעת ההתקשרות, הציג עצמו הנתבע בפני נציגי התובעת כבעל מניות יחיד וכמנהל החברה.

9.         הנתבע הציג מצג על פיו זכאית החברה לקבל כספים בהיקף ניכר מ"חברת סולל בונה בע"מ", וכבטוחה לחובות הרכישה מסר המחאת זכות המתייחסת לכספים בסך של 1,000,000 ש"ח שיתקבלו עבור עבודות בפרוייקט "בית וגן" בנתניה  שביצעה, לדבר הנתבע, חברת רוזנבלום.

            (להלן: "חברת סולל בונה"; "המחאת הזכות").

10.      עקב זאת, נחתמו ביום 30.11.03 המחאת זכות והוראה בלתי חוזרת לפיה הומחתה זו לתובעת לצורך פרעון חובות חברת רוזנבלום, בחתימת הנתבע.

11.      בהסתמך עליה, הגדילה התובעת את מסגרת האשראי של החברה לסך של 900,000 ש"ח.

12.      חברת רוזנבלום נותרה חייבת לתובעת הסך של 1,008,371 ש"ח בגין סחורה שסופקה עד לסוף חודש ינואר 2004, סכום המעוגן בחשבוניות שנמסרו, תעודות משלוח חתומות וכרטסת הנהלת חשבונות.

13.      פניות רבות לחברה בדבר דרישה לפרעון החוב לא נענו ובפגישה שקיים עם הנתבע הציג זה בפניו את מר אילן ירושלמי כ"מנהל עבודה" בחברה המסייע לו בצד הביצועי, אולם הנתבע ומר ירושלמי לא גרמו לפרעון החובות.

14.      כן העיד מטעם התובע מר יוני שרצר בתצהירו ת/1 כי שימש כמנהל השיווק הארצי אצל התובעת וכי לאור קשיי חברת רוזנבלום פנה לבירור אל חברת סולל בונה שם נמסר לו מפי מר איתן חברוני כי לא מגיעים לחברת רוזנבלום כספים כלשהם מסולל בונה.

15.      עוד העיד בעניין זה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ