פסק-דין בתיק א 31343/05

1.         בפני תביעה כספית על סך 527,549 ש"ח שעניינה הפרת הסכם סיום שותפות להשבת כספים עקב ביטול העסקה.

נגד הנתבע 1 ניתן ביום 17.1.06 פס"ד בהיעדר הגנה לתשלום מלוא סכום התביעה.

באשר לעניינה של הנתבעת 2, קבע ביהמ"ש בהחלטה מיום 28.8.05 כי תימחק כותרת התביעה ב"סדר דין מקוצר" וכי היא תועבר לדיון בסדר דין רגיל. נשמעו הראיות, הוגשו סיכומים בכתב ומכאן פס"ד זה המתייחס לנתבעת מס' 2.

מסכת עובדתית

2.         הנתבע 1, חברו מילדות של התובע, ובעליה של חברה בדרום אפריקה העוסקת בסחר בינלאומי ליבוא תיקים ומזוודות מהמזרח לדרא"פ, התקשר עם התובע בהסכם שותפות ביום 11.11.04. (להלן: " הסכם השותפות")

            מהות העסקה הייתה כי בתמורה לתשלום סך של 180,000$ מקבל התובע שותפות של 50% בחברה.

במעמד חתימת הסכם השותפות שילם כבר התובע סך של 150,000$ ונותר חייב את היתרה בסך 30,000$.

בהתאם להסכם השותפות, ניתנה לתובע אפשרות יציאה מהשותפות בתוך 6 חודשים ממועד החתימה ולקבל חזרה את סכום השקעתו.

ואכן, לאחר שהחליט התובע על פירוק השותפות חתמו הצדדים ביום 24.3.05 על הסכם סיום שותפות ולפיו על הנתבע לשלם לתובע סך של 119,450$ לא יאוחר מיום 31.12.05.

הסכום המוסכם הנ"ל הוא סכום התביעה.

טענות התביעה

3.         לטענת התובע קיימת לו עילת תביעה כנגד הנתבעת מכוח התחייבותה המפורשת לפרוע את החוב כלפיו וכן מכוח מעורבותה בניהול העסק ובתהליך קבלת ההחלטות בו, באשר היא התנהגה כשותפה מלאה לכל אורך הדרך.

עוד טוען התובע כי הנתבעת קיבלה מהנתבע סכומי כסף רבים מרווחי החברה ומהכספים שנתקבלו באופן אישי  מהתובע. כמו כן כספים ששילם לנתבעים נוצלו על ידם לטובת תשלום בעבור סחורות שיועדו לעסקה של הנתבעת לייבוא ושיווק תכשיטים.

כמו כן קיימת לו עילת תביעה כנגד הנתבעת מכוח הלכת השיתוף שכן הנתבעים הינם בני זוג הנשואים כ- 20 שנה, ופעלו בשיתוף פעולה מלא ברווחיהם ובחובותיהם.

טענות ההגנה

4.         הנתבעת מכחישה כל מעורבות בעסק של בעלה בכלל ובעסקה הספציפית נשוא התביעה. לטענת הנתבעת היא מעולם לא ניהלה עסקים עם התובע, לא קיבלה ממנו כספים כלשהם, לא לקחה חלק בעסקה נשוא התביעה ואין לה כל חלק בחברה אליה מתייחסת התביעה.

            כמו כן הנתבעת מכחישה כי נוהלו עמה אי אלו שיחות בעניין החוב וכי אי פעם הבטיחה לתובע את פירעון החוב על ידה.

לטענת הנתבעת היא ובעלה מצויים בהליכי גירושין ואף אם היה ביניהם בעבר שיתוף הוא נפסק עת נפל הסכסוך ביניהם, אשר ראשיתו עוד בטרם עריכת העסקה נשוא תיק זה.

לפיכך אין כל שיתוף בינה ובין בעלה ביחס לעסקת השותפות  ובעלה והתובע לא התייעצו עמה בקשר לאותה עסקה.

דיון והכרעה

5.         עילות התביעה העולות מכתב התביעה הן: האחת, מכוח הלכת השיתוף והשנייה, מכוח התחייבות אישית. מעבר לשתי עילות התביעה הנ"ל העולות מכתב התביעה ומתצהיר עדותו הראשית של התובע, בסיכומיו טוען בא כוח התובע  טענות נוספות לפיהן הנתבעת נתנה הרשאה מלאה לחתימתו של בעלה על הסכם השותפות וכי הסכימה לבצוע עסקה זו גם לחלק המניות שבבעלותה ודינה כמי שחתום על ההסכמים וחב על פיהם.

עילה זו הובאה לראשונה בתגובה לבקשה למחיקת התביעה כנגד המבקשת, אלא שבדיון שהתקיים בעניין זה לא חזר התובע על עילה זו.

מאחר ועילה זו כלל לא הוזכרה בכתב התביעה הרי שהינה הרחבת חזית אסורה ודינה להידחות על הסף.

נטל השכנוע