- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 31318/05
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
31318-05
31.7.2007 |
|
בפני : חנה פלינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מחמוד ראבח 2. עאדל חאטר עו"ד מזיוב אבירם |
: 1. ג.גבעתי בע"מ 2. למרגלות הגולן בע"מ 3. קבוצת טיגל את נוי בע"מ 4. גבעתי יצחק 5. גבעתי לאה 6. הדס טל 7. הדס גלית עו"ד פורת אהוד |
| פסק-דין | |
התביעה :
1. בחודש אוגוסט עד אוקטובר 2004 סיפקו התובעים תפוחים מזנים שונים לבית האריזה אשר הופעל על ידי הנתבעת 2 (להלן: "למרגלות הגולן"), בעלות כוללת 195,850 ש"ח.
מתוך סכום זה, שולם סכום של 34,520 ש"ח בלבד.
את יתרת הסכום בסך 151,330 ש"ח, תובעים התובעים מלמרגלות הגולן וכן מהנתבעים הנוספים, על זהותם אעמוד להלן.
הנתבעים :
2. הנתבעים 4, ו-5 הינם בני זוג נשוי, הוריהם של הנתבעת 7. הנתבע 6 הינו חתנם של הנתבעים 4 ו-5 (הנתבעים 4 - 7 יקראו בהתאמה: "יצחק", "לאה", "טל", "גלית").
הנתבעת 1, ג. גבעתי בע"מ (להלן: "ג. גבעתי") הינה חברה שהוקמה ביום 7/6/00 העוסקת בשיווק סיטונאי של פירות וירקות.
חברה זו נמצאת בבעלות מלאה של יצחק.
למרגלות גולן הינה חברה העוסקת בבתי אריזה וקירור, בעליה הם גלית (31.2%), יצחק (29.7%), לאה (28.7%) וטל (10.4%).
הנתבעת 3, קבוצת טיגל את נוי בע"מ (להלן: "טיגל") הוקמה ביום 20/7/04. טיגל נמצאת בבעלות מלאה של טל.
טענות התובעים כלפי הנתבעים :
3. לטענת התובעים, בחודש יולי 2004 או בסמוך לכך ועוד בטרם עונת הקטיף, נערכה פגישה בבית האריזה בה נכחו התובעים, טל, מנהל בית האריזה, מר אהרון עדוי (להלן: "עדוי") וכן הפקידה יפית.
בפגישה זו סוכמו המחירים לזנים השונים של התפוחים, שולמה מקדמה בסך 10,000 ש"ח והנתבעים החלו להזרים לבית האריזה תפוחים אותם רכשו ממגדלים בישוב קדמת צבי.
4. שיטת העבודה, לטענת התובעים, הינה כדלקמן:
התפוחים היו נקטפים בשדה ונערמים במיכלי פרי, או אז התובעים היו מתקשרים לנהג המשאית של מרגלות הגולן, עמרם עמרן (להלן: "הנהג") על מנת שזה האחרון יאסוף את המיכלים המלאים.
בעת שהנהג היה מעמיס את מכלי הפרי המלאים על המשאית, נערכה תעודת משלוח בה פורטו הכמויות והזנים שנלקחו מהפרדס באותו משלוח (להלן : "תעודת המשלוח").
המשלוח היה מגיע לבית האריזה, ושם עודכנו הכמויות בכרטסת המתאימה.
5. התובעים טוענים, כי בדרך זו סיפקו ללמרגלות הגולן 329 מכלי פרי, כפי שתועד בתעודות המשלוח אשר צורפו כנספח ב' לתצהיר התובעים, וכן כפי שניתן ללמוד מכרטסת "יומן כניסות למלאי" של למרגלות הגולן (להלן: "הכרטסת"), צורף כנספח א' לתצהירי התובעים.
6. לעניין התשלומים טוענים התובעים, כי שולמה להם כאמור מקדמה בסך 10,000 ש"ח. לאחר שהחלו לספק סחורה ועוד במהלך העבודה פנו התובעים לטל וביקשו תשלומים על חשבון הסחורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
