- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 3130/00
|
א בית המשפט המחוזי בתל אביב |
3130-00
16.2.2006 |
|
בפני : ד. קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ארונבאייב ליובוב |
: 1. סלע חברה לביטוח בע"מ 2. ניר דלית |
| פסק-דין | |
1. עילת התביעה:
התובעת, ילידת אוק' 51', נפגעה בתאונת דרכים ביום 20.4.97, כאשר נהגה על אופניים.
תוך כדי נסיעה ארעה התנגשות בין אופניים לבין מכונית אשר היתה נהוגה על ידי הנתבעת 2.
בכתב התביעה נאמר כי כתוצאה מהתאונה נפגעה התובעת בכל חלקי גופה ופונתה לבי"ח איכילוב.
התובעת אושפזה במחלקת נוירוכירורגיה במצב של "קומה".
לאחר שלושה ימי אשפוז שוחררה התובעת לביתה באבחנה של חבלת ראש עם הוראות למנוחה.
התובעת טענה בכתב התביעה כי מאז התאונה היא סובלת מכאבי ראש, סחרחורות, הקאות, הפרעות בראייה, הפרעות בשמיעה, טנטון, דימום מהאף, עצבנות, חרדות, פחדים וכאבים בצוואר, וכי טופלה על ידי מומחים בתחום נוירוכירורגיה, נוירולוגיה, א.א.ג, עיניים ואורטופדיה.
הטיפולים לא הועילו ומצבה של התובעת, כאמור בכתב התביעה, החמיר והופיעו גם כאבים, הפרעות בזכרון, חולשה בכתף ימין, כאבי גב, רעידות בגפיים, חוסר יציבות ואירועים של "בלק אאוט".
התובעת טענה גם כי כתוצאה מהתאונה והלחץ הנפשי שנגרם לה, התפתחו אצלה לחץ דם גבוה והפרעות בפעולת הלב.
בהמלצת רופאה נוירולוגית אשר טיפלה בתובעת, הופנתה התובעת בשנת 2000 לטיפול פסיכיאטרי והיא עדיין מטופלת אצל פסיכיאטר.
התובעת עבדה, לדבריה, עובר לתאונה כאחות מעשית וכמטפלת בקשישים.
מאז התאונה אינה מסוגלת לעבוד בכל עבודה שהיא ובפועל גם לא עבדה.
עוד נאמר כי התובעת לא היתה מסוגלת לתפקד במשק ביתה וכל העול נפל על ילדיה.
התובעת טענה כי איבדה כתוצאה מהתאונה את כל כושר השתכרותה ואיננה מסוגלת לתפקד במשק הבית.
2. הנכויות הרפואיות:
בית המשפט מינה לתובעת ארבעה מומחים: -
א. המומחה בתחום א.א.ג:
המומחה שמונה הוא פרופ' קרוננברג, מנהל מחלקת א.א.ג בבי"ח תל-השומר.
התובעת התלוננה בפני המומחה על ליקוי שמיעה בשני האוזניים, מלווה בתחושת טנטון תמידית. עוד טענה התובעת כי היא סובלת מדימום חוזר בנחיר שמאל, מגלי חום, כאבי ראש עזים, עצבנות, מתח וחרדה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
