פסק-דין בתיק א 3120/99

זוהי תביעה בגין הפרת חוזה, גרם הפרת חוזה, הפרת חובת אמון, גזל סוד מסחרי ועשיית עושר ולא במשפט שנעשו ע"י הנתבעות, בשימושן, כך על פי הטענה, בשיטה להגנה מפני זיופים אשר בבעלות התובעת, בידע החסוי ובמידע הקשור אליה.

עובדות:

1.         התובעת הינה חברה פרטית הרשומה בישראל ועוסקת, בין היתר, בפיתוח ויישום שיטת ה-SECU-LABEL להדפסה, המגינה מפני זיופים (להלן: "שיטת סקו-לייבל").

2.         שיטת הסקו-לייבל, ככל שמוסכם על הצדדים, מבוססת על חותמת הניתנת לזיהוי באמצעות קורא אלקטרו-אופטי (להלן: "חותמת סקו-לייבל", "קורא סקו-לייבל").

זיהוי החותמת ע"י הקורא האלקטרו-אופטי הוא שמגן מפני זיופים (ר' סעיף 4 לכתב התביעה, סעיף 2.2 לסיכומי הנתבעת).

3.         לטענת התובעת, חותמת הסקו-לייבל היא ייחודית להדפסה, והיא מורכבת מחומרים מיוחדים בעלי תכונות אופטיות המעורבבים בצבעי הדפוס.

נתוני החומרים המיוחדים מוזנים לתוך מכשיר קריאה אלקטרו אופטי וזיהויים על ידו הוא שמבטיח כי כל העתק של ההדפסה או נסיון לזיוף, יתגלה (ר' סעיף 4 לכתב התביעה).

4.         הנתבעת 1 (להלן: "סופרקום") הינה חברה ציבורית הרשומה בישראל ועוסקת, בין היתר, בפיתוח, ייצור ושיווק של מערכות ממוחשבות המציעות פתרונות כוללים להפקת תעודות מאובטחות נושאות תמונה (ר' ס' 2 לכתב התביעה, ס' 1 לכתב ההגנה).

5.         החל ממועד הקמתה (1988) ביצעה סופרקום עבודות הדפסה שונות באמצעות פתקית, חברת האם של התובעת.

עבודות אלו כללו הדפסת סימון מיוחד על גבי עטיפות התעודות אותן סיפקה סופרקום לחלק מלקוחותיה (ר' ס' 7 לתצהיר מר גדעון פישמן - מנכ"ל ויו"ר דירקטוריון התובעת, וס' 4(א) לכתב ההגנה).

6.         בתחילת שנות ה- 90' הציעה התובעת לסופרקום לעשות שימוש בשיטת הסקו-לייבל, לצורך אבטחת התעודות המופקות על ידה (ר' ס' 8 לתצהיר פישמן, ס' 2.2 לסיכומי הנתבעות).

            סופרקום נענתה להצעה ובהתאם הדפיסה התובעת את חותמת הסקו-לייבל על חומרי הגלם של התעודות, טרם הדפסת התעודות עצמן ע"י לקוחות סופרקום (ר' ס' 10 לתצהיר פישמן, ס' 2.3 לסיכומי הנתבעת).

7.         בשנת 1994 הוחל בשילוב קוראי סקו-לייבל במכונות הנפקת התעודות אותן סיפקה סופרקום ללקוחותיה, על מנת להבטיח כי מכונות אלו תאפשרנה הדפסת תעודות רק על גבי חומרי גלם הנושאים חותמת סקו-לייבל (ס' 6 לכתב התביעה, ס' 4(ה) לכתב ההגנה).

8.         מאחר ופעולתו התקינה של קורא הסקו-לייבל הצריכה פעולת כיול בשטח ומאחר והצדדים רצו כי פעולת הכיול בשטח תבוצע ע"י אנשי סופרקום, העמידה התובעת לשימוש סופרקום את הידע והתוכנה הנדרשים לביצוע הכיול (ר' ס' 7(ג) לכתב ההגנה, ס' 12 לסיכומי התובעת, ס' 2.3 לסיכומי הנתבעות, ס' 14 ו- 28 לתצהיר מר פישמן ועמ' 196 לפרוטוקול מיום 24.3.03 ש' 17-20).

9.         על רקע זה ביקשה התובעת מסופרקום לחתום על הסכם שכותרתו "הסכם סודיות", וזה נחתם ביום 3.1.05 (להלן: "ההסכם") (נספח א' לכתב התביעה). (ר' ס' 12 לכתב התביעה, ס' 12 לסיכומי התובעת, ס' 7(ג) לכתב ההגנה).

10.       בהסכם מופיעות ההגדרות כדלקמן:

""השיטה"    שיטת ה- SECU-LABEL המבוססת על שימוש בחומרים בעלי תכונות אופטיות מיוחדות המעורבבים בצבעי הדפוס. הדפסה היוצרת "חתימה" יחודית לאותה הדפסה ומגינה עליה מפני זיופים, אשר ניתנת לפיענוח רק בעזרת מכשירי קריאה אלקטרו-אופטיים המוזנים בנתונים היחודיים.

"ידע חסוי"    הידע הקשור בשיטה וביישומה לרבות תיכנות מכשירי הקריאה האלקטרו-אופטיים באופן המאפשר פיענוח וזיהוי נתוני ההדפסה הנבדקת בהשוואה לנתונים האגורים בזכרונו של מכשיר הקריאה ולרבות כל שכלול או פיתוח הקשור בשיטה ובידע כאמור.

"מידע"           כל המידע או אינפורמציה, בכתב, בשרטוט, בתוכנה או בדרך אחרת הקשורים ו/או המתייחסים לשיטה ו/או לידע החסוי לרבות מפרטים טכניים, ספסיפציקיות, איפיונים, תכנונים, תכניות, חישובים, סקיצות, שרטוטי דיאגרמות וכן אינפורמציה המתייחסת לתהליכי יצור, תכנון, פיתוח, מרכיבי חומר גלם של השיטה."