פסק-דין בתיק א 31028/05

1.         זוהי תובענה על הסך של 167,509 ש"ח אשר הוגשה כנגד עורך דין ע"י לקוחותיו בגין טענה לרשלנות מקצועית מצידו בייצוגם.

רקע עובדתי

2.         התובעים הינם בני זוג אשר ביקשו לרכוש את דירת המגורים של האחים סירי, צדדים שלישיים מס' 2 ו-3, בראש העין.

( להלן: "הדירה").

3.         לשם כך פנו המוכרים והרוכשים לעו"ד אדוארד חלימה, צד שלישי מס' 1, על מנת שיערוך את ההסכם ביניהם ויטפל בכל החיובים הנובעים ממנו.

( ראה: נספח א' לת/1 ; להלן :" ההסכם", "עו"ד חלימה").

4.         ביום 6.5.94 חתמו הצדדים על ההסכם.

5.         תקופה קצרה לאחר מכן, התברר לצדדים כי עו"ד חלימה לא טיפל בעניינם כראוי ועל כן פנו לנתבע על מנת שייצגם.

6.         הנתבעת מס' 2 הינה המבטחת בביטוח אחריות מקצועית של הנתבע מס' 1.

(להלן: "הנתבע").

7.         הנתבעים שלחו הודעת צד שלישי למוכרים, מר ציון סירי והגב' רבקה אפגי'ן סירי ולעו"ד חלימה.

8.         לטענת התובעים, התרשל הנתבע בייצוגם בעסקת המכר בכך שדיווח על העסקה לשלטונות המס רק כעבור כחמש שנים מיום החתימה על ההסכם ובכך גרם להם לתשלום קנסות והפרשי הצמדה וריבית שהתווספו לתשלום מס הרכישה.

9.         מנגד, טוען הנתבע כי רק בשלב מאוחר קיבל על עצמו את הדיווח לרשויות המס אודות העסקה וכי עו"ד חלימה הוא זה שטיפל לראשונה בהסכם המכר ובחיובים הנובעים ממנו והיה עליו לדאוג לדווח לשלטונות המס על העסקה.

10.      כאמור, שלח הנתבע הודעת צד שלישי לעו"ד חלימה בה טען הוא כי האחרון הוא זה שייצג את התובעים בעסקת המכר והיה עליו לדאוג לדיווח לרשויות המס ועל כן באם יחוייב הנתבע בתשלום כלשהו, על עו"ד חלימה לשאת בו.

11.      כמו כן, שלח הנתבע הודעת צד שלישי למוכרים, האחים סירי, בטענה כי אלה הטעו את התובעים לסבור כי העסקה דווחה לשלטונות המס.

דיון

12.      בשם התובעים העיד התובע מס' , מר ורולקר שמשון, בתצהירו ת/1, כי פנה לקבלת שירות מהנתבע לאחר שהתברר לו כי עו"ד חלימה לא דיווח על עסקת המכר לשלטונות המס, ולאחר שביקש ממנו כי ישיב לו את דמי מס הרכישה אותם העביר לחזקתו, והאחרון השתהה בעשייתו כן.

13.      כמו כן, ביקש מעו"ד חלימה כי יעביר את כל המסמכים אשר ברשותו ואת הטיפול בתיק לידי הנתבע.

14.      לדידו, במועד שהעביר את הטיפול בעסקת המכר לנתבע ושילם לו את שכר טרחתו, ברור היה לו כי הנתבע קיבל על עצמו את הטיפול בהעברת הדירה על שמו.

15.      כן העיד כי הנתבע התרשל בכך שדיווח על עסקת המכר לשלטונות המס באיחור של חמש שנים, רק לאחר שהסתיים המשפט של האחים סירי בנוגע לצו המניעה שהוגש נגדם על ידי אחיהם.

16.      כתוצאה מהדיווח המאוחר, הוטלו על התובעים קנסות רבים ותשלומי מס שבח גבוהים.