פסק-דין בתיק א 30893/04

בפניי תובענה כספית על סך של 32,898 ש"ח, בגין חוב עבור סחורה, אשר הוגשה בסדר דין מהיר.

ב - 06/02 הוזמנו מהתובעת שהינה חברה בע"מ, כמות של 8,000 יומנים לתלמיד, וכן גלופות (להלן "ההזמנה"). בחודש 08/02,  התבקשה התובעת, להוסיף 2,000 יומנים ובסך הכל לבצע הזמנה של 10,000 יומנים לתלמיד.

סוכם כי מחירו של כל יומן יעמוד על סך של 4 ש"ח ומחירה של כל גלופה יהיה 100 ש"ח כל המחירים לא כוללים מע"מ.

הסחורה שולמו לתובעת באמצעות חמש צ'קים. דא עקא כל הצ'קים למעט אחד בסך של 7,540 ש"ח לא כובדו למרות שההזמנה סופקה בחודשים 8-7 לשנת 2002.

הנתבע הינו בעל עסק העוסק בשיווק מוצרים במגזר החרדי טוען כי הנתבעת 2 הינה אשתו שכל חטאה הוא ששמה מופיע על הצ'ק מעצם היותה שותפה בחשבון ממנו נמשכו הצ'קים, היא מעולם לא חתמה על הצ'קים נשוא התביעה, ולא נתנה לו הרשאה לחתום עליהם בשמה.

עוד הוסיף הנתבע כי הותנה בין הצדדים, כי הסחורה תסופק בטרם פתיחת שנת הלימודים, אחרת לא ניתן יהיה למוכרה.

לטענת הנתבע התובעת לא עמדה בהתחייבויותיה והסחורה לא סופקה בזמן שכן כמות של 1,500 יומנים בלבד סופקו לפני תחילת שנת הלימודים ויתרת ההזמנה סופקה זמן רב לאחר תחילת שנת הלימודים וכתוצאה מכך נותר הנתבע עם מלאי יומנים שלא ניתן לשווקו.

הנתבע אף טוען כי בעבור 1,500 היומנים שסופקו לו במועד שילם את מלוא התמורה. ובגין יתרת ההזמנה אינו צריך לשלם כיוון שלא קיבל תמורה. וכן כי נגרם לו נזק בגין אי המכירה.

דיון

עסקינן בתביעה שטרית.

התובעת טוענת כי היא דורשת את ביצועם של הצ'קים כיון שהיא אוחזת בצ'קים בחתימת ידו של הנתבע, והצ'קים הוצגו לפירעון כדין ולא כובדו.

הנתבע הוא זה אשר טוען כי למרות שהוא חתום על הצ'קים, הוא איננו צריך לשלם תמורתם, כיון שלטענתו חל כשלון תמורה לגבי הצ'קים שכן ע"פ עסקת היסוד שבין הצדדים שבגינה ניתנו הצ'קים לא התממשה במלואה.

טענות הנתבע הן טענות מסוג "הודאה והדחה" והוא זה שצריך להוכיח כי למרות שנתן שיקים לתובע הוא לא צריך לשלם תמורתם.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת בתביעה דנן הינם כדלקמן:

הנתבע הזמין מהתובעת כמות של 10,000 יומנים, במחיר של 4 ש"ח ליחידה לא כולל מע"מ.  וכן הזמין 39 גלופות במחיר של 100 ש"ח ליחידה לא כולל מע"מ. כל ההזמנה סופקה לפני 01/09/02 ישירות לנתבע. לתובעת נמסרו חמש צ'קים תמורת ההזמנה שחוללו למעט צ'ק אחד.