פסק-דין בתיק א 308/07

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי חיפה
308-07
27.4.2008
בפני :
עודד גרשון

- נגד -
:
אוחיון נדב
עו"ד ביטון חובב
:
סמי שמואל קרן
עו"ד דרור רון
עו"ד אופיר מנצ'ל
פסק-דין

1.        לפני בקשה לביטול פסק בוררות שניתן ביום 18.1.07 על ידי הבורר עורך הדין שי רוה.

          בקשת הביטול דנן נסמכת על עילת הביטול הקבועה בסעיף 24(9) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן-"החוק") מאחר ולטענת המבקש -

"(...) פסק הבורר מנוגד לתקנת הציבור, עת פוגע הוא, הן בהוראותיו של חוק ההגבלים העסקיים, תשמ"ח- 1988 (...), והן בזכות חופש העיסוק וחופש התחרות, עת בא הוא להכשיר ו"לטהר" תניית העדר תחרות בגינה נקבע כי הינה פסולה בבחינת הסדר כובל, ודינה להתבטל".

2.       השתלשלות העניינים

          א.      בשלהי שנות השמונים החל המבקש לעבוד כשכיר אצל המשיב כנותן שירותים לענף הלול (בין היתר מתן חיסונים לעופות) באזור הצפון.

          ב.       בהמשך מינה המשיב את המבקש לתפקיד ראש צוות אזור הצפון, ולאחר מכן מינה אותו לאחראי על פעילות החברה בדרום.

          ג.       המבקש עזב את עבודתו אצל המשיב בשנת 1994.

          ד.       לאחר עזיבת המבקש את עבודתו הגיש המשיב תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בחיפה ובה ביקש כי ייאסר על המבקש לעסוק בחיסון עופות. בית הדין האזורי לעבודה דחה את תביעתו.

          ה.      ביום 9.12.94 חתמו הצדדים על הסכם לפיו המבקש ישמש כקבלן משנה מטעם המשיב באזור הדרום וכי המשיב מתחייב שלא לעבוד באזור הדרום במשך תקופת ההסכם, וכי לאחר סיומו של ההסכם יחולקו הלקוחות באיזור דרום הארץ בין המבקש לבין המשיב.

          ו.       ביום 9.12.95 נחתם בין הצדדים הסכם חדש לפיו מכר המשיב למבקש את פעילותו בדרום הארץ ובתמורה התחייב המבקש שלא להתחרות בעסקו של המשיב מאזור נתניה צפונה.

          ז.       ביום 5.1.00 הגיש המשיב תביעה נגד המבקש בבית המשפט השלום בחדרה. בתביעתו טען המשיב כי המבקש הפר את ההסכם מיום 9.12.95.

          ח.      ביום 1.7.00 חתמו הצדדים על הסכם נוסף, הוא ההסכם נשוא דיוננו (להלן- "ההסכם"), שבו הוסכם כדלקמן:

"(...)

הואיל והצדדים עוסקים בענף חיסוני עופות;

והואיל ובין הצדדים נתגלעה מחלוקת, בגינה הגיש סמי (המשיב. ע.ג.) נגד נדב (המבקש. ע.ג.) תובענה בבית משפט השלום בחדרה בתיק אזרחי 1067/00, (להלן- "התובענה");

והואיל והצדדים פתרו את המחלוקת נשוא התובענה מחוץ לכותלי בית המשפט והגיעו להסכם פשרה ביניהם, כמפורט להלן בהסכם זה;

והואיל וברצון הצדדים לאחד את עסקי חיסוני העופות שלהם, לעסק אחד שיפעל בתחום (...) תל אביב ומזרחה עד קיבוץ גלגל בדרום ועד מטולה בצפון (להלן- "האזור"), הכל בתנאים ובאופן כמפורט להלן.

לפיכך הותנה והוסכם בין הצדדים כדלקמן:

(...)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>