פסק-דין בתיק א 30581/06

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
30581-06
19.5.2008
בפני :
ס.נ. מיכל שריר

- נגד -
:
הורביץ רחל
עו"ד בן-צבי עפר
:
1. חברת בטוח שירביט
2. אבנר אגוד בע"מ - חברה לבטוח

עו"ד מלצר אהרן
פסק-דין

1.       התובעת ילידת 1974 , נפגעה בתאונת דרכים ביום 9.5.04.

          אין מחלוקת לגבי חבותם של הנתבעים על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

          המחלוקת היחידה הינה לגבי גובה הנזק, לגביה הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סמכותי לפי סעיף 4ג' לחוק הנ"ל. 

2.       הפגיעה

          א.      התובעת סבלה מפגיעה מסוג צליפת שוט.

                   למעט רגישות בצוואר, מתיחת שרירים וירידה קלה בתחושה, לא נמצא בחדר מיון כל ממצא פתולוגי והתובעת שוחררה, בלא שאושפזה עם המלצות למנוחה בבית במשך שבוע, בדיקות ומעקב רפואי.

          ב.      התובעת היתה באי כושר מיום 9.5.04 למשך 7 ימים וכן מיום 23.5.04 עד 30.5.04.

          ג.       ד"ר בלום אשר נתמנה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום א.א.ג., קבע כי            אינו רואה מקום להענקת נכות בשל תלונת הירידה בשמיעה "מאחר  ובדיקות השמיעה מדגימות שמיעה תקינה והצבת ממוצעי הסיפים בתדירויות הדיבור בבדיקת השמיעה מתאימות ממילא ל- 0% נכות לפי סע' 72 (1) א' 1.

                   לגבי תלונת הטנטון הרי הינה מתועדת אמנם סמוך דיה לתאונה, ומתקיים בה הקריטריון הראשון של תמידיות, אך מאידך, אין עקומת שמיעה אופיינית אשר תתמוך ודרושה למתן נכות לתלונה של טנטון.

                   לגבי תלונת הסחרחורת, הרי זו אמנם מתועדת בזמן סביר לשיוכה לתאונה וקיים תיעוד לאורך זמן, אך דל יחסית, ללא רושם של סבל רב, וללא הוכחה לתמונה קלינית שמתאימה לתלונות התובע.

                   בדיקות העזר, אין בהן כל תמיכה לתלונה ואף מדגימות תפקוד תקין ולפיכך, איני רואה אפשרות להעניק לתובעת נכות בשל תלונת הסחרחורת".

          ד.      ד"ר קורן אשר נתמנה כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, היה בדעה כי:

                   "עמ"ש צווארי - בבדיקה קלינית, ישנה הגבלה מזערית בחלק מתנועות הצוואר, בעיקר לשמאל, ללא חסר נוירולוגי נלווה לפגיעה צווארית למעט הפרעת תחושה בזרת שמאל.

                   צילומי רנטגן ללא סימן לשבר, או הפרעת יציבות.

                   המהלך  הרפואי בעקבות התאונה הנדונה, עפ"י הרישומים הרפואיים שהיו בפניי מצומצם.

                   בסיכום, לדעתי נותרה לגב' הורביץ רחל נכות אורתופדית לצמיתות בגלל התאונה הנדונה, לגבי עמ"ש צווארי בלבד, בגלל ההגבלה המזערית בתנועות, לפי סעיף מותאם רבע מהאמור בסע' 37 (5) (א) כלומר 2.5% נכות....

                   נכויות זמניות:

                   חודש אי כושר מלא.

                   3 חודשים נוספים 30% נכות זמנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>