פסק-דין בתיק א 29596/06

^{בפני תביעה לתגמולי ביטוח על סך כ- 41,000 ש"ח בגין נזקי פריצה לדירה.}

^{התובע רכש אצל הנתבעת פוליסה לביטוח דירה ותכולתה לתקופה מיום 18/8/05 ועד 31/7/06.}

^{הדירה המבוטחת מצויה בבית צמוד קרקע, ובעת רכישת הפוליסה נעשו בבית עבודות של בניית מרתף. בחלקו העליון של המרתף נבנו חלונות אפוקיים צרים, אשר בעת רכישת הפוליסה טרם הותקנו בהם חלונות. פתחים אלה נותרו פתוחים וללא מיגון כלשהו.}

^{המרתף מחובר לסלון הבית שמעליו בגרם מדרגות, לללא דלת או מיגון אחר.}

^{ביום 20/9/05 ביקרה במקום סוקרת של "גמולב", שנשלחה מטעם הנתבעת. בדו"ח הסוקרת נרשמה}

^{הערה המתארת את החיבור שבין המרתף לסלון, וכן הערה בענין היעדר חלונות במרתף, בזו הלשון: "המרתף עדיין בשלבי בניה ועדיין אין חלונות (אשר הוזמנו ויגיעו בימים הקרובים על פי הצהרת המבוטחת)".}

^{הפוליסה אינה כוללת תניות מיגון למעט אחת, שעניינה "דלת (תריס) גלילה חשמלי".}

^{תניה זו אינה רלוונטית לחלונות המרתף.}

^{ביום 16/10/05 בשעות הבוקר המאוחרות חדר לבית פורץ שנכנס דרך חלונות המרתף הפתוחים. מן הבית נגנבו פרטי תכולה שונים, ובהם תכשיטים ומסך פלזמה.}

^{התכשיטים מפורטים כולם בדו"ח "גמולב" בסכום כולל של 22,720 ש"ח, אשר כלול בסכום הכיסוי הביטוחי.}

^{מסך הפלזמה הוערך בדו"ח "גמולב" בסכום של 15,000 ש"ח ונישום על ידי שמאי מטעם הנתבעת בסכום של 13,500 ש"ח - ערך כינון, ו-12,750 ש"ח - ערך ריאלי.}

^{תביעת התובעים לתגמולי ביטוח מאת הנתבעת נדחתה בטענה כי " הבית נותר פרוץ וללא מיגון - מסגרות החלונות במרתף חשופים (ללא חלון), כאשר החדירה לדירה בוצעה דרכו". (מכתב מיום 29/12/05).}

^{עוד פורטו במכתב טענות כלליות בדבר אי עמידה בתנאי מיגון, וכן טענה בנוסח " לא שוכנענו בנסיבות האירוע ובהיקף התביעה".}

^{התובע טוען כי בנסיבות המתוארות לעיל דחיית התביעה מצד הנתבעת הינה הפרה של החוזה בחוסר תום לב, וכי הוא זכאי לתגמולי ביטוח על פי ערך התכולה שנקבע בדו"ח "גמולב", בצירוף ריבית מיוחדת על פי סעיף 28א לחוק חוזה הביטוח.}

^{הנתבעת טוענת כי אין כיסוי ביטוחי למקרה הגניבה הנטען, מן הנימוקים הבאים:}

^{1.             אין צורך בסעיף מפורש בפוליסה שייקבע כי על התובע להתקין חלונות במרתף. קיומם של החלונות מהווה תנאי מוקדם לקיומה של הפוליסה.}

^{2.             התובע הפר התחייבות מפורשת שנמסרה לסוקרת "גמולב", להתקין במרתף חלונות תוך ימים ספורים.}

^{3.             התובע החמיר את הסיכון של המבטחת בהשאירו את הבית פרוץ ומופקר, בניגוד להתחייבותו בפני הסוקרת כי יתקין חלונות במרתף. משראה כי התקנת החלונות מתעכבת היה עליו להודיע למבטחת על החמרת הסיכון.}

^{הנתבעת טוענת כי בשיחה בה נרכשה הפוליסה לא הודיע התובע על היעדר חלונות במרתף.}