פסק-דין בתיק א 29584/05

מונחת בפני תביעה כספית לתשלום סך של 29,994 ש"ח. התביעה  הוגשה בהליך של "סדר דין מהיר". ביסודה טוען התובע, רו"ח עוזי גולדשטיין, לתשלום בעבור שירות שניתן לנתבע מר אורליו אקר, בנושאים שונים הקשורים ברשויות המס.

ראשית ברצוני להתנצל בפני הצדדים על העיכוב במתן פסק דיני זה. עיכוב זה נבע מבעיה טכנית - אדמיניסטרטיבית. עם הצדדים סליחה.

טענות התובע :

התובע טוען כי הנתבע פנה אליו בכדי שיטפל עבורו במספר נושאים מול רשויות המס. הראשונה שבהם הינה טיפול בקבלת החזרי מס אם אלו נמצאים לזכותו של הנתבע.

לטענתו, מאחר שסיכויי ההצלחה לקבלת החזרים בגין שנים אלו היה קלוש, נוכח מורכבות החומר, סוכם בין הצדדים ביום 11.9.03, כי היה ויתקבלו החזרים, שכרו של התובע יהיה בשיעור של 50% בתוספת מע"מ.

עוד סוכם בין הצדדים, כי התובע יכין עבור הנתבע הצהרת הון ליום 31.12.02 ושכרו יהא בסך 150 $ + מע"מ. בנוסף, סיכמו הצדדים ביניהם, כי התובע ידריך את הנתבע באופן ניהול ספריו עד להכנת דו"ח רווח והפסד לשנת 2003, וזאת בתמורה לסך השווה ל - 200 $ + מע"מ.

התובע ביצע את כל התחייבויותיו עפ"י המוסכם - פעולות שבעקבותיהם - הנתבע קיבל משלטונות המס סך של 20,439 ש"ח בחודש ספטמבר 2003 וסך נוסף של 8,865 ש"ח בחודש ינואר 2001.

לטענתו, עם קבלת ההחזרים דרש התובע מהנתבע את שכרו, אולם הנתבע התחמק מתשלום וזאת הטענות שונות ומשונות. לאחר חלופת מכתבים ענפה - הוגשה התביעה הנ"ל.

טוען התובע, כי בעבור כלל הפעולות שביצע לנתבע חב לו הנתבע סך של 39,414 ש"ח ובהפחתת הסכומים ששולמו -  בסך 7,669 ש"ח  ו 1,800 ש"ח - חב לו הנתבע סך כולל של 29,944 ש"ח.

טענות הנתבע:

טוען הנתבע, כי ביום 11.9.03, במשרדי מס הכנסה ברמת גן, בפתח המעלית, ביקש ממנו התובע שיחתום על מסמך - מסמך שמעולם לא הוצג בפניו. לטענתו, לכשביקש לקרוא את המסמך זורז על ידי התובע בטענה שיש לו פגישה עם פקיד השומה, תוך שהוא בחוסר תום לב מנצל את תמימותו ואמונתו בו. בדיעבד התברר לו, כי התובע הטעה אותו והחתים אותו על נספח ב' לכתב התביעה.

לטענתו, ההסכם אשר נוסח על ידי התובע איננו קובע 50% משיעור ההחזר  - כאמור בטעות בכתב התביעה - אלא "משכר הטירחה שאקבל ". הואיל ואין ההסכם מתייחס לשיעור ההחזר אין בהסכם אלא את מה שניסח התובע קרי 50% משכה"ט שיתקבל. גם מטעם זה יש לדחות תביעת התובע בגין רכיב זה של התביעה.

ממשיך וטוען הנתבע, בנוסף על האמור, כי סוכם עם התובע שיקבל סך בשקלים השווה ל - 150 $ עבור הגשת הצהרת הון לשנת 2002, סידור מחברת התקבולים לשנת 2003 תמורת 1000 ש"ח וכן הגשת דו"ח 2003 תמורת סך של 200 $.

ברם, לאחר פנייה למס הכנסה נתברר לו, בחודש מרץ 2004, כי התובע לא טיפל כלל בענייניו כפי שהתחייב. על כן, ביטל התובע את ייפוי הכוח של התובע במס הכנסה.

לטענת הנתבע, שילם לתובע  סך של 9,469 ש"ח המהווים 35.17% מסך החזרי המס שהתקבלו ע"י הנתבע.

בתאריך 26.2.07 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית ולפיה ימונה מומחה מטעם בית המשפט בכדי להכריע בסוגיות המקצועיות שבמחלוקת.

התביעה נוהלה ב"סדר דין מהיר", על כן יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית בלבד כהוראת תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984.

דיון

משקראתי את חוות דעת המומחה ואת סיכומי הצדדים הנני בדעה כי דין התביעה להתקבל בחלקה וכפי שיפורט להלן -