- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 29399/04
|
א בית משפט השלום תל אביב |
29399-04
2.10.2008 |
|
בפני : רונית פינצ'וקאלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רמי דבש עו"ד חימי יהודה |
: ליאורה גל טולדנו עו"ד יצחק בורובסקי |
| פסק-דין | |
בפני תביעה כספית בגין עבודות שיפוץ שהתובע ביצע לטענתו עבור הנתבעת.
טענות הצדדים והעובדות הצריכות לעניין .
ביום 18/08/03 הזמינה הנתבעת מהתובע עבודות הריסה, בנייה ושיפוץ בדירה שבבעלותה.
טענות התובע .
התובע טוען חתמה הנתבעת על טופס הזמנת עבודה והצעת מחיר שהוא מסר לה, נספח ב' לכתב התביעה, בסך של 33,990 (לא כולל מע"מ).
כן הסכימו הצדדים כי מחירן של עבודות נוספות, שלא כלולות בהזמנה, שתידרשנה על ידי הנתבעת, יקבע בהסכמה.
התובע ביצע את כל העבודות הכלולות בהזמנה לשביעות רצונה של הנתבעת.
כמו כן ביצע עבודות נוספות לשביעות רצונה המלאה של הנתבעת בסך של 5,900 ש"ח (לא כולל מע"מ) כולל פירוק והזזת קיר גבס לאחר בנייתו (900 ש"ח), ביטול רצפה (500 ש"ח) בניית קיר במקלחת + טיח במקלחת (500 ש"ח) שינוי צבע לאחר שהדירה נצבעה בצבע שהנתבעת בחרה (2,500 ש"ח) ותיקוני טיח (1,500 ש"ח)
בנוסף רכש התובע עבור הנתבעת שלוש דלתות בסך כולל של 1,800 ש"ח לא כולל מע"מ שהותקנו בדירתה.
סך כל העבודות - 41,690 ש"ח, ובתוספת מע"מ - 49,194 ש"ח.
התובע סיים את כל העבודה למעט התקנת שני כיורים שלא הותקנו על ידו מאחר והנתבעת לא אפשרה את כניסתו לדירה לצורך התקנתן.
הנתבעת שילמה על חשבון התמורה סך כולל של 15,100 ש"ח כולל מע"מ.
בנוסף מסרה לו הנתבעת שיק על סך 8,800 ש"ח אשר חולל בשל מתן הוראת ביטול על ידי הנתבעת.
יתרת החוב, כולל השיק שחולל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד למועד הגשת התביעה - 34,094 ש"ח.
בנוסף לסכום זה הוגשה התביעה גם לפיצוי בגין הוצאות מימון בסך 10,000 ש"ח ופיצוי בגין עגמת נפש, הטרדה וביטול זמן בסך 7,000 ש"ח, סה"כ 51,094 ש"ח.
טענות הנתבעת .
הנתבעת מכחישה כי חתמה על הצעת המחיר נספח ב' לכתב התביעה. לטענתה נחתם בין הצדדים הסכם נספח א' לכתב ההגנה, שנוסחו שונה בדברים מסויימים מזה הנטען על ידי התובע.
לטענתה בעת ההתקשרות עם התובע היתה הנתבעת מצויה במהלך רכישת הדירה מבעליה הקודמים והתגוררה בשכירות בעלות של 800$ לחודש. חוזה השכירות עמד לפוג ביום 31/08/03 ובמועד זה התכוונה הנתבעת להיכנס לדירה לאחר סיום השיפוץ. לשם כך היה על התובע לסיים את העבודה תוך שבועיים. התובע סירב לכלול התחייבות לסיים את השיפוץ תוך שבועיים אך מסר בעל-פה כי יעשה כן.
הנתבעת טוענת כי מעולם לא ראתה את מסמך התוספות הנטען על ידי התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
