- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 29337/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
29337-04
24.6.2007 |
|
בפני : חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בן יוסף ראובן עו"ד ברזילי ישראל |
: כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א עו"ד בלטר משה |
| פסק-דין | |
א. מבוא
[כל ההדגשות אינן במקור אלא אם צוין אחרת ]
1. בן יוסף ראובן [ להלן: " התובע "] יליד 1939 , ביום 16.06.03 עת נהג ברכב המבוטח על ידי כלל חברה לביטוח בע"מ [להלן:"הנתבעת"] נפגע בתאונת דרכים כהגדרתה ב- חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"א-1975 [ להלן " חוק הפיצויים"] .
2. אין מחלקות בין הצדדים בשאלת האחריות , כמו כן אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי , [ להלן:"המל"ל"] כתאונת עבודה על כל המשתמע מסעיף 6 (ב) לחוק הפיצויים .
3. כל ניסיון להביא את הצדדים לעמק השווה לא נשא פרי , התנהל דיון הוכחות ולבסוף הוגשו סיכומים .
ב. הנכות הרפואית
4. כאמור, התאונה הוכרה על ידי המל"ל כתאונת עבודה, ומכאן על פי סעיף 6ב לחוק הפיצויים ,הנכות שנקבע על ידי המל"ל הינה נכות מחייבת על פי דין .
5. ועדה מטעם המלל , בדקה את התובע וקבעה לו הנכות שלהלן :
א. נכות צמיתה: החל מיום 1.7.04 . 15 % לפי סע' 41(4)לתקנות המל"ל בגין פריקות חוזרות של הכתף .
6. זאת ועוד , הועדה קיבלה חוות הדעת של הרשות לעניין הפעלת תקנה 15 , והוחלט להפעיל את התקנה במחצית , אך לא מעל 19% לפי תקנה 15 א' .
7. סה"כ הנכות הועמדה על שיעור 19% .
ג. תקופת אי הכושר
8. לתובע אושרו תקופות אי כושר כדלקמן [ עפ"י מסמכי המל"ל מוצג (נ/1) ] :
א. אי כושר מוחלט מיום התאונה ולמשך 3 חודשים .
ב. נכות זמנית : מ- 16.9.03 ועד 31.12.03 . 50% .
ג. נכות זמנית : מ- 1.1.04 ועד 31.3.04 . 40% .
ד. נכות זמנית : מ- 1.4.04 ועד 30.6.04 . 30% .
ד. עיסוקו של התובע
9. בתצהיר עדותו הראשית של התובע הוא ציין כי :
עובר לתאונה ,עבדתי כנהג הסעות עצמאי (סע'13 לתצהיר). ובהמשך הוא ציין כי ,"לאחר התאונה , על אף המגבלות והכאבים חיפשתי עבודה, שתתאים למגבלותיי ולמה שאני יכול לבצע . עד חודש 5/04 , כאמור לא עבדתי . מחודש 5/04 התחלתי לעבוד ב"מפעל ירושלמי" בתור כוח עזר במחלקת המתפרה . עבודה זו הצריכה הרבה תנועות ופעילות של הידיים , תנועות שקשה לי לבצע מאז התאונה . במשך הזמן ביקשו ממני לעשות גם כל מיני עבודות פיזיות , שלא הייתי מסוגל לבצע בגלל הכתף והיד , אז עזבתי את העבודה בחודש 10/05 .( סע' 16 לתצהיר ) .
מחודש 11/05 עד היום אני עובד בתור שומר , עבודה זו התחלתי אצל חברת השומרים. אך בפברואר 2006 החברה " פשטה רגל" ולא קיבלתי שכר לחודש פברואר 2006 וגם לא לחצי חודש מרץ 2006 . ממחצית מרץ 2006 השתנו בעלי החברה ושם אני ממשיך לעבוד עד היום . (סע' 17 לתצהיר ) .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
