פסק-דין בתיק א 29260/03

בפני תביעה לתשלום סך של 1,962 ש"ח, דמי פרמיה עבור פוליסת ביטוח של רכב דו גלגלי (אופנוע) השייך לנתבע (להלן - התביעה).

טענות התובעת

הנתבע פנה אל התובעת בבקשה לבטח את האופנוע שלו והתובעת הנפיקה לו פוליסה לפי בקשתו.

הנתבע לא שילם מאום על חשבון הפרמיה וחובו עומד על סך של 1,962 ש"ח נכון ליום 23.12.02.

טענות הנתבע

הנתבע הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה לביטול פסק דין ולפי  החלטת בית המשפט מיום 5.12.04 תצהירו זה ישמש ככתב הגנה. הנתבע מודה, כי ביקש מ"תמוז" סוכנות לביטוח הצעה לביטוח מקיף וכי מילא טופס "הצעה לביטוח מקיף". 

בטופס ההצעה תחת סעיף "הערות" נרשם במפורש כי על פי סיכום עם תחיה וגיורא האופנוע יהיה קשור במהלך היום במנעול דיסק פלוס אזעקה בלבד ובנוסף, נמחקה השורה בדבר כך שהאופנוע ירותק לעצם חיצוני מקובע לקרקע. האמור לעיל היה תנאי לקבלת הצעת הביטוח משום שהנתבע לא יכול לקיים את התנאי שבמהלך היום האופנוע יהיה קשור ומקובע לעצם חיצוני בקרקע.

פוליסת הביטוח נשלחה אל הנתבע על ידי התובעת לאחר כחודשיים ובתאריך 28.2.02 התברר לנתבע לאחר שעיין בפוליסה, כי בפוליסה רשום שעל הנתבע לקשור את האופנוע לקרקע גם במהלך היום.

לאור האמור לעיל, פנה הנתבע וביטל מיידית את הפוליסה והוא אינו מקבל את טענת התובעת כי עליו לשלם את החלק של הפוליסה עד מועד ביטולה מאחר והיה ברור לו שמדובר בהצעת ביטוח בלבד וכל עוד לא קיבל את הפוליסה לא חשב שיש לו כיסוי ביטוחי מהתובעת. לאחר קבלת הפוליסה , שוחח טלפונית עם הגב' תחיה מסוכנות "תמוז" ונשלח מכתב ביטול של הפוליסה. 

דיון

ביום 4.12.05 התקיים דיון הוכחות במהלכו העידו מטעם התובעת סוכן הביטוח מר נדל ונציגת חב' הביטוח שהעידה על המסמכים בלבד ולא הייתה מעורבת במחלוקת נשוא ענייננו בזמן אמת.

מטעם הנתבע העידו גב' גמליאל מזכירתו והנתבע עצמו.

המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה האם נכרת בין הצדדים חוזה ביטוח, אם לאו.

אין מחלוקת לגבי המסמכים שהוגשו:

הנתבע חתם על הצעה לביטוח מקיף ביום 12.12.01 (להלן - ההצעה). טופס ההצעה מנוסח על ידי התובעת או מי מטעמה. על ההצעה לא מופיע תאריך תחילת תקופת הביטוח המקיף. בטופס ההצעה תחת הכותרת "הערות" רשום כדלקמן:

 " עפ'י סיכום עם תחיה וגיורא האופנוע יהיה קשור במהלך היום במנעול דיסק + אזעקה בלבד. ובלילה בלבד יהיה קשור במנעולים המפורטים לעיל + אזעקה לעצם חיצוני מקובע לקרקע".

בנוסף, בטופס ההצעה תחת הכותרת "הצהרות מיוחדות של המציע" נמחקה השורה לפיה ידוע למציע (הנתבע), כי עליו לקשור את האופנוע במנעולים המפורטים לעיל כאשר לפחות אחד מהם מרתק את האופנוע לעצם חיצוני מקובע לקרקע.

בטופס הרשימה לביטוח שהפיקה התובעת (להלן - הרשימה) רשום כי תקופת הביטוח היא מתאריך 26.12.01, כלומר 14 יום לאחר חתימת ההצעה על ידי הנתבע.

ברשימה  בדף 2 נרשם בניגוד לאמור בהצעה לגבי הקיבוע לקרקע של האופנוע כדלקמן:

" נערב בזה במפורש, כי תנאי קודם לאחריות החברה על פוליסה זו לכל אובדן או נזק הנובע מגניבה הינו בקיומם של אמצעי המיגון המפורטים להלן ובהפעלתם בכל עת שהרכב אינו מאויש. קשירת האופנוע / קטנוע לעצם חיצוני מקובע לקרקע באמצעות מנעול מהסוג המפורט להלן: מגנום לוק +שרשרת מחוסמת".

עולה איפוא, כי הרשימה אינה תואמת את תנאי ההצעה במובן זה שההערה שנרשמה בהצעה לגבי אי קיבוע האופנוע לעצם קבוע בקרקע בשעות היום לא נרשמה ברשימה ולהפך, נרשם כי יש לקבע את האופנוע לקרקע בכל שעות היממה.