פסק-דין בתיק א 28960/06

בפניי תביעה לתשלום בעבור שירותי ניהול בסכום של 272,715 ש"ח.

מטעם התובעת התייצב למתן עדות מר קארל תדר, ומטעם הנתבע, העיד הנתבע בעצמו.

באי כוח הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב לרבות סיכומי תשובה, ופסק דיני זה ניתן לאחר קבלת סיכומי הצדדים.

טענות התובעת:

התובעת טוענת, כי ביום 8.8.94 נחתם הסכם על פיו התחייבה התובעת לספק לנתבע שירותי ניהול ושירותים נוספים, לחברה בשליטת הנתבע בשם Bonneville investments n.v.' ( להלן: "החברה").

על פי הוראות ההסכם התחייב הנתבע לשלם לתובעת דמי ניהול בסכום של 12,000 גילדן לשנה, וכן בעבור שירותים נוספים והוצאות שיוצאו על ידי התובעת.

התובעת טוענת, כי עד לשנת 2000 שולמו התשלומים כסדרם, וכי מיולי 2000 הפסיק הנתבע לשלם על פי התחייבויותיו, וכי נותר חייב על פי הסכם הניהול את סכום החשבוניות, כפי שפורטו על ידה.

לפיכך, עותרת התובעת לחייב את הנתבע בתשלום סכום התביעה.

טענות הנתבע:

הנתבע הגיש בר"ל במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה, באשר למתן רשות להתגונן, וכך הוסכם:

כי תינתן לנתבע רשות להתגונן בטענה בדבר התחשבנות הכוללת את הטענות לעניין זכות התובעת לקבלת הוצאות, לקבלת כספים בעבור אדמיניסטרציה ומזכירות, זכותה לקבלת תשלום כלשהו לאחר מועד התפטרותה, וביחס לטענה כי התשלום ששולם לתובעת היה ישירות מהחברה.

עוד הוסכם כי הנתבע יהא רשאי להגיש כתב תביעה שכנגד, ואין מחלוקת כי כתב תביעה שכנגד לא הוגש.

בתצהירו טען הנתבע, כי ההסכם המחייב את הצדדים הינו ההסכם שצורך לכתב התביעה, וכי מעולם לא התחייב לשלם בעבור השירותים על פי דיווחי השעות, וכי לא הוסכמה התקשרות אחרת.

עוד נטען, כי לא קיבל כל פירוט של השירותים שבוצעו על ידי התובעת, וכי התובעת צריכה להחזיר לחברה את הכספים שגבתה ביתר.

הנתבע טען, כי התובעת אינה זכאית לקבל כל סכום בעבור התקופה שלאחר נובמבר 2001, עת התפטרה מתפקידה, ולכן יש למחוק את הסכום של 13,922 יורו מסכום התביעה.

הנתבע טוען, כי התובעת קיבלה את כל התשלומים על פי ההסכם ולכן אינה זכאית לקבלת כל תשלום נוסף.

דיון:

האם התובעת זכאית לתשלום בעבור החשבוניות נשוא התביעה;

לאחר דיון ההוכחות אין מחלוקת כי התובעת משכה את הסכומים המגיעים לה, עד לאותה מחלוקת ישירות מחשבונה של החברה, וכי הייתה בעלת זכות חתימה בחשבונה של החברה, מר תדר אישר זאת: