פסק-דין בתיק א 28709/04

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
28709-04
31.3.2005
בפני :
ערקובי רחל

- נגד -
:
ג'קרטה ייזום והשקעות בע"מ
עו"ד יפת
:
קינסטלר יפה
עו"ד מיכאלי
פסק-דין

בפני תביעה על יסוד בקשה לביצוע שבעה שיקים בסכום של 20,000 ש"ח כל אחד.

הנתבעת הגישה התנגדותה, וניתנה לנתבעת רשות להתגונן.

לאחר מתן רשות להתגונן הורתי לתובעת להגיש תצהיר מטעמה המפרט את העילה שביסוד השיקים.

לאחר קבלת תצהיר התובעת, ונוכח טענתה כי בוצעו על ידי הנתבעת מספר עסקאות ניכיון שיקים וקבלת הלוואות, נקבע התיק להוכחות, הצדדים העידו בפני ושמעתי סיכומים בעל פה מטעם התובעת, לבקשת ב"כ הנתבעת נעתרתי לבקשה להגשת סיכומים בכתב, תוך מתן זכות תגובה לב"כ התובעת. ב"כ התובעת לא ניצל זכותו להגיב בכתב לסיכומי ב"כ הנתבעת.

פסק דיני זה ניתן לאחר שמיעת התיק לגופו.

טענות התובעת:

התובעת טוענת כי הנתבעת ביצעה אצלה ניכיון שיקים.

לאחר שחוללו שיקים בשיעור של 239,700 ש"ח, הגיעו הצדדים להסכמה כי יתרת החוב של הנתבע תעמוד על סך של 140,000 ש"ח.

למעשה החוב על פי הסכמת הצדדים עמד באותו מועד על סך של כ - 112,000 ש"ח, ואולם הואיל והנתבעת מסרה שיקים  מעותדים, ביצעה הנתבעת ניכיון בשיקים אילו, ולאור מועדי התשלום יתרת החוב (קרן) הפכה להיות 140,000 ש"ח כפי הקבוע בבקשה לביצוע שטר.

התובעת טוענת כי לאחר המצאת כל המסמכים גילתה כי טעתה בחישוב יתרת חובה של הנתבעת, ואכן הנתבעת שילמה מתוך הסכום הנ"ל סך של 21,000 ש"ח במונחי קרן לשנת 2002.

התובעת טוענת כי הואיל והיא מחזיקה בשיקים הנטל על הנתבעת להוכיח כי לא קיבלה כל תמורה, או כי השיקים הוצאו ממנה בכפיה ובאיומים כטענתה.

התובעת מכחישה טענות הנתבעת וטוענת כי הנתבעת הייתה מגיעה למשרדיה יושבת עם פקידיה ומעולם לא העלתה כל טענה בדבר איומים כשנצרכה לכספה של התובעת, אלא בדיעבד כשנדרשה לשלם את חובה.

התובעת עותרת מביהמ"ש להורות על קבלת התביעה במלואה בניכוי הסכום שאין מחלוקת כי שולם בסך של 21,000 ש"ח.

טענות הנתבעת:

הנתבעת טענה כי בחודש ינואר 2001 קיבלה הלוואה בסכום של 40,000 ש"ח. לטענתה מסרה כנגד אותה הלוואה שיקים המשוכים מבנק אוצר החייל.

הנתבעת טוענת עוד כי במהלך חודש ספטמבר 2001 לוותה סכום נוסף של 20,000 ש"ח, וגם כנגד הלוואה זו מסרה שיקים.

לטענתה לא קיבלה כל סכומים נוספים מהנתבעת, וכי השיקים המוחזקים על ידי התובעת הינם שיקים שמחזרו שוב ושוב את שתי ההלוואות המקוריות שקיבלה.

לטענת הנתבעת, שילמה כבר סכום של 54,540 ש"ח, ולכן אין כל חוב בגין ההלוואות שקיבלה.

הנתבעת טוענת כי כאשר סורבו שיקים מחשבונה נדרשה להמציא שיקים בסכומים גבוהים ביותר, שגם הם נוכו וכך גולגלו ההלוואות שקיבלה ללא סוף כשהחוב רק עולה ותופח למרות התשלומים שהיא שילמה בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>