- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק א 28619/04
|
א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
28619-04
2.1.2006 |
|
בפני : חנה ינון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גולדשטיין דב עו"ד מרב רוזנפלד-מנור |
: 1. פרל צבי 2. בנק יורו טרייד בע"מ עו"ד ירון כהן |
| פסק-דין | |
1. זוהי תובענה על סך של 100,000 ש"ח שעניינה טענה להוצאתה של לשון הרע.
רקע עובדתי
2. התובע הינו איש עסקים אשר ניהל חשבון בנק אצל הבנק הנתבע מס' 2.
(להלן: "הבנק").
3. הנתבע מס' 1 שימש כמשנה למנכ"ל הבנק וכמנהל פעולתו העסקית.
(להלן: "מר פרל")
4. בשנת 2001 קשר התובע עסקה לבניית יחידות דיור צמודות קרקע במגרש ברחוב רופא המחתרות מס' 2 בתל - אביב.
(להלן: "פרוייקט הבניה").
5. בחודש אוגוסט 2001, פתח התובע חשבון ליווי פרוייקט הבנייה על שם הגב' מרים בוקובזה, בעלת המקרקעין דנן.
(להלן: "הסכם הליווי").
6. הבנק העמיד לפרוייקט הבנייה אשראי עד לסך של 350,000 דולר.
7. מיופי הכוח בחשבון היו התובע ועו"ד אייל דרורי .
8. בחודש ספטמבר 2003 הודיע הבנק לתובע כי מחמת קשיים כלכליים בהפעלת הבנק אשר קשורים היו להתמוטטות הבנק למסחר, יש צורך כי ימצא חלופה בנקאית אחרת לליווי הפרוייקט.
9. התובע ביקש פיצוי מן הבנק בגין הפרת הסכם הליווי והעברתו לבנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ.
10. בשיחת ועידה טלפונית שקיים התובע ביום 28/01/04 לענין הפיצוי עם מר פרל שנערכה ביזמת עו"ד דרורי, התבשר כי הבנק הפסיק העמדת אשראי בחשבון מאחר שלטענתו התובע סירב להציג בפני שמאי הבנק חשבוניות וקבלות בגין הוצאות הפרוייקט.
11. באמירה זו, רואה התובע משום הוצאות לשון הרע בגינה מבקש הוא פיצוי בסך של 100,000 ש"ח.
דיון
12. בעדותו הראשית בתצהיר נ/1, העיד התובע כי בחודש ספטמבר 2003 זימן אותו לפגישה המשנה למנכ"ל הבנק דאז, מר עדי מתתיהו, בה הודיעו כי אין באפשרות הבנק להמשיך וללוות את הפרוייקט עקב התמוטטות הבנק למסחר - וכי עליו לפנות לבנק אחר אשר ילווה פיננסית את הבנייה.
13. הצורך בכך הובן על ידו - אולם ביקש מהבנק פיצוי כספי בגין הפרת חוזה הליווי עימו ובגין נזקים שייגרמו לחשבון הליווי ובחשבונו שלו, שאף הוא מצוי היה בבנק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
