פסק-דין בתיק א 28590/05

בפני תביעה כספית ע"ס 101,341 ש"ח.

חברת ישראכרט בע"מ (להלן: "התובעת") תובעת בעילת תרמית את ה"ה אפרים לוי ודוד ביטון (להלן: "הנתבעים"). לטענתה של התובעת, עשו הנתבעים שימוש בכרטיסים גנובים ומזויפים שבבעלותה בסך כולל של 101,340.68 ש"ח.

אין חולק כי המחזיקים החוקיים בכרטיסים הנ"ל, הודיעו לתובעת כי כרטיסם נגנב או שהרכישות בוצעו שלא על ידם, ולפיכך זוכו ע"י התובעת לפי חוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986 בסכום הכולל הנ"ל. בנוסף ובמקביל להליך אזרחי זה, הגישה התובעת תלונה במשטרה והנתבעים נעצרו ונחקרו.

הנתבעים מכחישים את כל הנטען כלפיהם וכופרים בטענות כלפיהם.

התובעת סומכת את תביעתה על העובדות המצומצמות הבאות:

בתאריך 18/1/05 הנתבע 1 (מר אפרים לוי) תועד במצלמת האבטחה של בית העסק "רמי לוי" שיווק ברח' האומן בירושלים כאשר כ- 2 דקות לפני התיעוד האמור דהיינו, בוצע ניסיון שימוש בכרטיס אשראי מזויף הרשום ע"ש מר וורטר נתן לי, מחזיק כרטיס אשראי של התובעת אשר לא צלח ותחתיו בוצע שימוש בכרטיס אשראי מזויף הרשום ע"ש גב' כהן גלית, המחזיקה החוקית של כרטיס אשראי מטעם התובעת ע"ס 975.57 ש"ח. גם הנתבע 2 מופיע בתיעוד זה.

כרטיס הדיינרס, אשר נתפס ברשותם של הנתבעים ביום 26.1.05 בבית העסק "ששת" בירושלים, שונה והועתק לכרטיס ישראכרט שמספרו 55497993 ע"ש וורטר נתן לי, כשבאותו כרטיס כאמור, נעשה ניסיון שימוש בבית העסק "רמי לוי" כאמור לעיל.

מוסיף וטוען המצהיר מטעם התובעת,מר נרקיס סיטבון,חוקר במחלקת בטחון,בקרה ואבטחה בתובעת כי לאחר בדיקה ועיון בשוברים, עולה כי הנתבעים ביצוע את העסקאות בכל כרטיסי האשראי שזויפו וזאת " עפ"י התרשמותי ונסיוני בהשוואת  דוגמת החתימה של החשודים על גבי השובר מבית העסק רמי לוי לשאר השוברים שזויפו" (סעיף 8 לתצהירו).

כרקע לכל הטענות הנ"ל מציין מר סיטבון כי " מבדיקה התברר, כי בוצעו זיופים באמצעות שיטת "סקימינג"... אנו חושדים כי רוב הכרטיסים הועתקו בתחנת דלק עיר שלם בצומת פת ופז גילה בירושלים".

האם די בראיות אלו, בכדי לקבוע שהתובעת הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה במקרה דנן? חוששני שהתשובה לכך היא שלילית וזאת מהטעמים שיפורטו להלן.

אין ראיה ממשית שהנתבעים הם שעשו שימוש בכרטיסים המדוברים. חקירת המשטרה לא העלתה דבר, למעט העובדה שכרטיס האשראי המזויף נמצא בקרבת הנתבעים בבית העסק "ששת" וזאת אף בניגוד להצהרת סיטיבון בתצהירו כי זה נתפס ברשותם (סעיף  6 לתצהירו).

ראה חקירתו של מר סיטבון ע"י הנתבע 2:

"ש. אתה טוען כי המשטרה חקרה אותי האם היא מצאה אצלי משהו?

ת. המשטרה לא מצאה אצלך משהו. אך מצאה בקרבתך כרטיס אשראי מזויף.

ש. האם אתם (צ.ל אתם מצאתם - א.א.) על הכרטיס תביעות (צ.ל טביעות - א.א.) אצבעות שלי ת. לא יודע. אני נציג של ישראכרט ולא של המשטרה".

(עמ' 4 לפרוטוקול, שורות 1-3)

 בהמשך הדברים, מעיד הנתבע 1:

" יש לציין שהבלש שעשה עלי את החיפוש בחנות לא מצא עליי כל כרטיס אשראי לא מזויף ולא משוכפל כפי טענתם. אז לא היה עליי כל כרטיס אשראי..."

 (עמ' 4 לפרוטוקול, שורות 16-18).