פסק-דין בתיק א 28221/05

הצדדים לתביעה ומערכת ההסכמים ביניהם

1.         התובע הינו סוכן ביטוח מורשה. הנתבעת 1 (להלן:" הסוכנות") הינה חברה פרטית ומשמשת כסוכנות ביטוח  מורשית. הנתבע 2, (להלן:" הנתבע") הינו בעל מניות ומנהל בנתבעת ופועל אף הוא בעסקי הביטוח.

2.         בשנת 1998 התקשרו התובע והסוכנות בהסכם לשיתוף פעולה בתחום הביטוח. אין מחלוקת בין הצדדים כי ההסכם נכרת בעל פה והצדדים נהגו על פיו, ורק מאוחר יותר (בשלהי שנת 2000, לפי סעיף 7 לתצהיר התובע; בחודש דצמבר 2002, לפי סעיף 5 לסיכומי התובע) הועלה ההסכם על הכתב. הסכם זה, אשר צורף כנספח ה' לתצהיר התובע, יכונה להלן " הסכם המסגרת".

3.         על פי הסכם המסגרת, התחייב התובע (המכונה " הסוכן" בהסכם זה) להפנות לקוחות לסוכנות, לקוחות אשר יטופלו על ידי הסוכנות. בתמורה ליצירת הקשר הנ"ל והפניית הלקוחות, נקבע שהתובע יהיה זכאי ל- 50% מסך העמלות שתקבל הסוכנות בגין מכירות שנבעו מקשריו של התובע. עוד נקבע שההתחשבנות תוגש באופן חודשי ובפני התובע יחשפו הדו"חות המתאימים לצורך מעקב ובדיקה.

4.         בסעיף 8 להסכם המסגרת נקבע: " למען הסר ספק בעסקים מיוחדים  ובהתקשרויות מיוחדות בין הסוכנות לבין לקוחות שיגיעו באמצעות הסוכן המצריכות תשלומים והוצאות מעבר למקובל תתכן התחשבנות אחרת שתיסגר פרטנית בין הסוכן לבין הסוכנות בהסכמה ובכתב בלבד".

5.         הצדדים פעלו כאמור על פי הסכם המסגרת, וגמולו של התובע עמד על 50% מסך העמלות שהתקבלו בידי הסוכנות מהלקוחות אשר הופנו על ידו.

6.         במחצית השנה של שנת 98 או בסמוך לכך הפנה התובע לסוכנות את חברת דורנט 1991 בע"מ (להלן: " דורנט"), חברת ליסינג המבטחת מאות רכבים בשנה. אין מחלוקת כי תחילה תוגמל התובע ב- 50% מהעמלה שהתקבלה כתוצאה מהפעילות דורנט בסוכנות.

7.         אין מחלוקת שבמהלך שנת 1999 פנו הנתבעים אל התובע וביקשו להפחית את גובה העמלה המשולמת לו בגין הלקוחה דורנט. לטענת התובע, הנתבעים נימקו את בקשתם בכך שהסוכנות התחייבה כלפי דורנט להשיב לה 40% מגובה העמלות שהסוכנות מקבלת מחברות הביטוח בגין פוליסות הביטוח של דורנט (להלן: " המצג").

8.         התובע טוען שבהסתמך על מצג זה, לפיו משיבה הסוכנות 40% מהעמלות המתקבלות בידה מחברת הביטוח, הסכים הוא להפחית מעמלותיו והצדדים הגיעו להסכמה פרטנית בנוגע ללקוחה דורנט.  הסכמה זו הועלתה על הכתב עת הועלה הסכם המסגרת על הכתב, וצורפה אליו כנספח א' .

            הסכמה פרטנית זו תכונה להלן: " הסכם דורנט".

9.         בהסכם דורנט אשר נחתם אף הוא בין התובע מחד לסוכנות מאידך נקבע, בין השאר, כי:

" 2. על עסקי הביטוח של דורנט יקבל הסוכן שליש ( 1/3) מהעמלה הנותרת בידי    הסוכנות וזאת עד לתפוקה של דצמבר 2000 כולל. החל מתפוקה של ינואר 2001 ואילך יקבל הסוכן 25% מהעמלה הנותרת בידי הסוכנות (לא כולל ביטוחי חובה).

            3. הסוכנות תשלם לסוכן עמלות כאמור לעיל כל זמן שתיק דורנט יהיה פעיל בסוכנות".

10.       אין מחלוקת שהצדדים נהגו על פי ההסכמים הללו: בכל הנוגע לעסקי דורנט, תוגמל התובע בשליש או ברבע מהעמלה הנותרת בידי הסוכנות (למושג " העמלה הנותרת" אתייחס בהמשך); ואילו לגבי לקוחות אחרים - שלא היו רבים - תוגמל התובע ב- 50% מהעמלה שהתקבלה בידי הסוכנות.

11.       הטיפול בלקוחה דורנט הסתיים, לטענת הסוכנות, בשנת 2004.

            במהלך שנות הפעילות (1998 - 2004), סך כל העמלות שהתקבלו בידי הסוכנות בגין דורנט הינו כ- 1,300,000 ש"ח (לטענת רואה החשבון של הסוכנות הסך הנכון הינו 1,224,885 ש"ח, ראה נספח ו' 1 לתצהיר הנתבע, ואילו על פי מסמכים שהתקבלו מחברות הביטוח, סכום שאומץ על ידי התובע בסעיף 30 לסיכומיו, הסכום הנכון הינו 1,351,214 ש"ח).

            סך העמלות ששולמו לתובע בגין פעילות דורנט הינו 190,358 ש"ח לפני מע"מ.

טענות התובע

12.       לטענת התובע, למרות בקשות חוזרות ונשנות, לא הציגו הנתבעים או מי מהם את הדו"חות של חברות הביטוח, כמתחייב בסעיף 7 להסכם המסגרת. בנוסף, ולמרות בקשות חוזרות ונשנות, לא הציגו הנתבעים תיעוד או אסמכתא כלשהי התומכת במצג שהוצג בפניו עובר לחתימת הסכם דורנט, ואין בידיו כל ראיה לכך שאכן הסוכנות החזירה עמלות כלשהן לדורנט (למעט נספח נ/5 שיוזכר בהמשך).

13.       מכיוון שלטענת התובע מצג זה הוא שהיווה את הבסיס להסכמתו להפחית את עמלותיו, כמפורט בהסכם דורנט, כל עוד לא יוכח שאכן הוחזרו עמלות בפועל לדורנט בשיעור 40% כנטען , יש לפעול על פי הסכם המסגרת ולכן זכאי הוא לשיעור של 50% מהעמלה שהתקבלה בידי הסוכנות בגין הלקוחה דורנט.

14.       עוד טוען התובע כי בתחילת שנת 2003 או בסמוך לכך פסקה הסוכנות כליל להעביר לו את עמלותיו בגין דורנט.