חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק א 2801/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום חיפה
2801-05
18.12.2006
בפני :
ת. נאות-פרי

- נגד -
:
1. מסעדות ותחנות דלק אחמד נסאר בע''מ
2. הגליל חברת הדלק לישראל בע''מ

עו"ד אבו ריא אימן 		:
פואד סעיד סמארה
עו"ד עבוד אלי
פסק-דין

בפני תובענה סביב הבטחה נטענת של מנהל חברה שבפירוק, לשלם לחלק מהנושים את יתרת חובה של החברה באופן אישי.

 רקע כללי -

  1. התובעות הינן שתי חברות - הגליל חברת הדלק לישראל בע"מ ומסעדות ותחנות דלק אחמד נסאר בע"מ (להלן - "הנושות"), אשר עוסקות, בין היתר, במכירת מוצרי דלק.
  2. בין היתר, מכרו הנושות מוצרים לחברת פ.א.ס. תשתיות וחשמל בע"מ, אשר נקלעה להליכי פירוק (להלן - "החברה"). מכירת המוצרים נעשתה בהתאם לחוזי מכר אשר עליהם חתם כערב אישי לכל חובות החברה, מנהל החברה, מר פואד סעיד סמארה - הנתבע (להלן - "המנהל").
  3. אין חולק כי במועד התחלת פירוקה של החברה, נותרה יתרת חוב מצדה כלפי הנושות,  בסך של עשרות אלפי שקלים.
  4. פירוקה של החברה מתנהל במסגרת תיק פש"ר 245/04 בבית המשפט המחוזי בחיפה. ביום 3/11/2004 ניתנה על ידי כב' הנשיאה, השופטת גילאור פסיקתא (להלן - "הפסיקתא") ובה אושר הסדר נושים לגבי חובות החברה אשר מכוחו, בין היתר, הוסכם כי הנושים הרגילים אשר בידם ערבות אישית של המנהל, וביניהם הנושות, יקבלו 75% מסכום תביעת החוב המאושרת, ב-30 תשלומים חודשיים, וכי למנהל ינתן הפטר מערבותו האישית.
  5. אין אף חולק כי לבקשה לאישור הסדר הנושים צורפו אישורים בכתב של כל אחת משתי הנושות לגבי הסדר הנושים המוצע.

טענות הצדדים -

  1. הנושות טוענות כי הן הסכימו להסדר הנושים לאחר שהמנהל ביקש מהן באופן אישי לחתום על הסכמתן להסדר, לגבי 75% מגובה החוב, וזאת לאחר שהוא הבטיח להן שיפרע אישית את 25% הנותרים של החוב.
  2. המנהל, טוען כי לא התחייב לשלם את יתרת החוב באופן אישי וכי יש לכבד את הסדר הנושים, לפיו ישולמו לנושות 75% מהחוב ולפיו הוא קיבל הפטר מערבותו.

מהלך הדיון -

  1. כפי שצויין לעיל, הסדר הנושים אושר בפסיקתא ביום 3/11/2004.
  2. ביום 6/2/2005 הוגשה התובענה דנן. בכתב התביעה דרשו הנושות את תשלום מלוא החוב מאת המנהל, כערב אישי, כאשר בסעיף 6 לכתב התביעה המקורי צוין כי החברה נמצאת בהקפאת הליכים וכי מתנהל משא ומתן בעניין הסדר תשלומים. אציין כבר עתה, כי תיאור עובדתי זה אינו נכון - כיון שבשלב הזה כבר ניתנה הפסיקתא ולא היה "משא ומתן".
  3. ביום 6/4/2005 (כחצי שנה לאחר שהסדר הנושים קיבל תוקף של פסיקתא וכחודשיים לאחר הגשת התובענה דנן) הגישו הנושות בקשה לביטול ההפטר שניתן למנהל (בש"א 5340/05 במסגר תיק הפש"ר בבהמ"ש המחוזי).
  4. בדיון שהתקיים ביום 29/5/2005 בבקשה לביטול ההפטר, קבעה כב' השופטת גילאור כי יש לברר את טענות הצדדים במסגרת ההליכים במסגרת התיק דנן, וכי ניתן יהא להגיש כתב תביעה מתוקן מתאים.
  5. בהתאם הוגש כתב תביעה מתוקן ובו הופיעו טענות הנושות לפיהן המנהל הבטיח להן לפרוע באופן אישי את יתרת החוב, מעבר לתשלומים על פי הסדר הנושים.

התשתית הראייתית -  

  1. ביום 3/10/2006 העידו בפני מר אחמד נסאר, אחד ממנהלי הנושות (להלן - "אחמד", לגבי תצהירו ת/1), מר עלי נסאר, בנו של אחמד שהינו מנהל נוסף של הנושות (להלן - "עלי") ומר פואד סמארה, המנהל (לגבי תצהירו נ/4).

דיון -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>