פסק-דין בתיק א 27914/05

מבוא

1.      בפניי תביעת התובעים בגין נזקים שנגרמו  לכרמיהם בעקבות ריסוס שבוצע ביום 8.3.04 בחומר קוטל עשביה בשם "אלבר סופר" (להלן: "הריסוס").

2.      אין חולק כי הריסוס בוצע בצידי כביש 578 בהזמנת הנתבעת - מע"צ (להלן: "מע"צ") וכי החומר נסחף לכרמי התובעים שבסמוך וגרם להם לנזק.

3.      התביעה הוגשה כנגד מע"צ, כמי שהזמינה את הריסוס. מע"צ התקשרה בהסכם (להלן: "ההסכם") עם הצד השלישי 1 - החברה להדברת עשבי בר בע"מ (להלן: "החברה להדברה") לפיו התחייבה האחרונה לספק למע"צ שירותי ריסוס.

4.      בהתאם להסכם, נאסר על החברה להדברה להתקשר עם קבלני משנה, אלא אם תתקבל הסכמת מע"צ. הסכמת מע"צ, ככל הנראה, לא נתבקשה ועל כן לא ניתנה.

5.      אין חולק כי החברה להדברה התקשרה עם הצד הרביעי 1 - איקס באג עפרה בע"מ (להלן: "קבלן המשנה") בהסכם מיום 1.3.04 לביצוע עבודות הריסוס נשוא הדיון (להלן: "הסכם קבלן המשנה").

6.      אין חולק כי הריסוס נשוא הדיון בוצע על ידי קבלן המשנה.

7.      מע"צ שלחה הודעה לצד שלישי כנגד החברה להדברה וכנגד מבטחתה שירביט חברה לביטוח בע"מ (להלן: "שירביט"). ההודעה הוגשה גם כנגד יהל מהנדסים - ניהול תיאום ופיקוח (1987) בע"מ (להלן: "יהל"), אשר נטען כי פיקחה, בין היתר, על הריסוס.

8.      החברה להדברה ושירביט הגישו הודעה לצד רביעי כלפי יהל, קבלן המשנה ומבטחתו מנורה חברה לביטוח בע"מ.

9.      בהתאם להחלטתי, הגישו התובעים ומע"צ את ראיותיהם, וזאת במקביל לקביעת מועד לשמיעת הראיות.

10.  ביום 28.6.07, טרם שמיעת הראיות, הגיעו כל הצדדים להסכם גישור (להלן: "הסכם הגישור") לפיו ישולם לתובעים סך כולל של 660,000 ש"ח כאשר 130,000 ש"ח מתוכו ישולמו על ידי החברה להדברה ו/או שירביט "... בתוך 30 יום מהיום שבו יגיעו החברה להדברת עשבי בר וחברת שירביט בע"מ להסדר על אופן חלוקת הסכום ביניהן בעניין הכיסוי הביטוחי וההשתתפות העצמית בגין האירוע..." (סעיף 4 להסכם הגישור).

11.  בישיבת יום 27.6.07 הודיעו ב"כ בעלי הדין כי הסכם הגישור יוגש בתוך 7 ימים (והוא אכן הוגש כאמור). ייאמר כי עד לישיבה זו יוצגו החברה להדברה ושירביט על ידי משרד עו"ד תגר. נוכח מחלוקות שנתגלעו בין שירביט לחברה להדברה - המשך ייצוגה של החברה להדברה עבר לעו"ד שי בן נתן ואילו משרד עו"ד תגר המשיך בייצוגה של שירביט.

12.  בישיבה הנ"ל הצהירו ב"כ שירביט והחברה להדברה כי היה ולא יעלה בידיהן להגיע להסדר "... במסגרת הגישור, תובא מחלוקת זו בלבד להכרעת ביהמ"ש בישיבת יום 12.7.07, כאשר כל צד יהיה רשאי להגיש כל חומר שירצה, ולעשות שימוש בכל מסמך שהוגש על ידי מי מהצדדים האחרים בתיק זה" (עמוד 4 לפרוטוקול).

13.  בין לבין, ולבקשת עו"ד שי בן נתן, התפטר משרד עו"ד תגר מהמשך ייצוגה של שירביט, שנמסר למשרד עו"ד מוזר.

14.  בישיבת יום 19.8.07 טענו ב"כ שירביט וב"כ החברה להדברה את טענותיהם באשר למחלוקת בדבר הכיסוי הביטוחי.

15.  כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם ייאמר אחרת.

ממצאים ומסקנות

16.  הפוליסה נשוא הדיון הינה פוליסה המכונה בשם "שיר לעסק - פוליסה לביטוח בתי עסק" (להלן: "הפוליסה").

17.  כפי שעולה מהרשימה לפוליסה (להלן: "הרשימה"), הפוליסה כוללת מספר פרקים, לרבות "פרק 9 - ביטוח חבות כלפי צד ג'" (להלן: "ביטוח צד ג'") וכן "פרק 12 - ביטוח אחריות מקצועית" (להלן: "ביטוח אחריות מקצועית"). בגין כל אחד מהפרקים הנ"ל שילמה החברה להדברה פרמיה שונה, כאשר ההשתתפות העצמית בגין ביטוח צד ג' הינה כ- 25,000 ש"ח בעוד שההשתתפות העצמית בגין ביטוח אחריות מקצועית הינה "10% מהנזק, מינימום 25,000 ש"ח".