פסק-דין בתיק א 27882/05

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
27882-05
2.12.2007
בפני :
מרדכי בן חיים

- נגד -
:
1. יצחק בן יוסף
2. בן יוסף דורון
3. בן יוסף איילת יצחקי

עו"ד א. קידר
:
1. ברזילי משה
2. ברזילי אהרון
3. מור אביב חברה לבניה ולפיתוח 1997 בע"מ

עו"ד ס. רוזלי
פסק-דין

א.         מהות התביעה ועיקרי טענות בעלי דין:

            בפני תביעה לתשלום פיצויים בגין ליקויים בדירת מגורים.

            1.         התובע  1  (להלן:  " יצחק")  התקשר  ביום 9/5/00 בהסכם (להלן: " ההסכם") עם

גבעת האחים חברה לבנין והשקעות בע"מ (להלן: " חברת האחים"), לרכישת דירה 4 חדרים ברעננה.

כאמור בהסכם, חברת האחים הוא שבנתה את הדירה וזו נמסרה לתובע כשהיא בנויה ושלמה.

            2.         אין  חולק כי הבניין  בו  נמצאת  הדירה, כמו  גם הדירה, נבנו בפועל ע"י הנתבעת

מס' 3 (להלן: " הנתבעת"), אשר שימשה  כקבלן ביצוע עפ"י ההסכם.

חברת האחים פורקה במסגרת הליכי פירוק מרצון.

            3.         לטענת  התובעים,  בשל  חששם  כי  חברת  האחים תחדל מפעילותה קודם לחלוף

תקופות האחריות והבדק האמורות בחוק המכר (דירות) תשל"ג-1973 (להלן: " חוק המכר"), דרש יצחק וקיבל את התחייבות הנתבעת לעמוד בכל ההתחייבויות הנוגעות לתיקון אי התאמות וליקויים בדירה וכן את התחייבות הנתבעים 1-2 (להלן בהתאמה: " משה ברזילי ואהרון ברזילי"), למילוי כל התחייבויות חברת האחים כלפי הקונה על פי ההסכם.

            4.         התובעים  מוסיפים  וטוענים  כי החזקה בדירה נמסרה ליצחק ע"י חברת האחים

ביום 11/5/00 ובמעמד המסירה, נערך פרוטוקול מסירה (להלן: " הפרוטוקול") בו תיעד יצחק את הליקויים שניכרו לעין באותו מועד.

לגרסת התובעים, לאחר מסירת החזקה בדירה, נתגלו ליקויים רבים נוספים והודעות על קיומם הועברו לידי חברת האחים וכן למשה ואהרון ברזילי (להלן יחדיו: " ברזילי")

            5.         התובעים טוענים כי ברזילי הפנו אותו לנתבעת, אך זו כשלה בביצוע התיקונים.

בנסיבות אלו, משנואשו התובעים מן התקווה כי הליקויים יתוקנו כדבעי,  הם פנו למהנדס אליעזר גוכמן, אשר סקר את הדירה ביום 25/1/05 ובחוו"ד מיום 6/2/05, תיעד שורה ארוכה של ליקויים, בחלקם חמורים ובכללם סדקים, כשלים בעבודת איטום, נגרות, אינסטלציה וכו'.

            6.         אינג'  גוכמן  אמד  את  סכום  עלות  תיקון  הליקויים לסכום של 93,982 ש"ח (כולל

מע"מ ועלות הכרוכה בהעסקת קבלן מזדמן ע"י התובעים).

7.        התובעים  מוסיפים  וטוענים  כי  היקף הליקויים, משך קיומם ומהותם ובכלל זה צניחת חלקי חיפוי לדירה, הסבו להם עוגמת נפש המזכה בפיצוי בסכום של 20,000 ש"ח.

            8.         התובעים  פנו  במכתב  מיום  10/4/05 לחברת האחים וכן לברזילי, העמידו אותם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>